История вопроса
С давних пор и до последнего времени я оставался апологетом компьютерной техники в ее классическом варианте. Он подразумевает здоровый башенный корпус и монитор, расположившиеся на выделенном компьютерном столе. Такой компьютер поистине универсальный инструмент, дающий возможность и в игры поиграть и кино посмотреть и в инете полазить и поработать. Однако жизненные приоритеты и условия обитания со временем меняются а, просиживая за компьютером целый день на работе, уже нет никакого желания сидеть за ним еще и дома. Интерес переключился на просмотр кинофильмов, под это дело был закуплен специальный агрегат, а на большее уже просто нет времени. Компьютер по большей части стал играть роль инструмента для хранения данных, выхода в Интернет и работы с почтой.
Парадоксально, но при нехватке времени для развлечения с «железками» требования к домашней технике даже увеличились, и даже такого универсала как современный «писюк» стало не хватать. Раньше было как: захотел поиграть или в инете полазить – посидел за одним агрегатом. Захотел посмотреть телевизор – посидел у другого агрегата. Попытка совмещения того и другого с помощью ТВ тюнера решение половинчатое: и изображение так себе, и лишний геморрой. Я пошел другим путем: компьютер у меня переехал в относительно компактный HTPC корпус и занял свое место в стойке с Hi-Fi аппаратурой в комнате, отведенной под домашний кинотеатр и одновременно под спальню. К нему были приобретены беспроводные клавиатура и мышь, а монитором по совместительству служит 52 дюймовый FullHD ЖК телевизор.
Сверху слева: Dune HD Base, под ним DVD плеер Pioneer DV668, справа Sony Playstation3. Снизу слева AV ресивер Onkyo 875, справа компьютер в корпусе Thermaltake Mozart IP.
Проблема
Меня, в принципе все устраивало, но сильно удобнее не стало – решение с HTPC было половинчатым. Чтобы посмотреть свежезагруженный фильм, например, приходилось делать много лишних телодвижений, а моей половине по ряду причин такая реализация домашнего компьютера совсем неудобна, ей больше подходит ноутбук. Некоторые прелести обладания ноутбуком я ощутил благодаря предыдущему месту работы, на котором мне выдали служебного «офисного трудягу». Для работы машинка была очень неплохая, но для развлечений она была просто не предназначена, хотя в этом качестве ноутбук даже слетал с нами в Африку.
При последующем увольнении с ним пришлось расстаться, но недавно был закуплен новый, правильный мультимедийный ноутбук. И тут уже во весь рост встала задача систематизации работы со всей этой техникой. Мультимедиа плеер, iPod Touch, коммуникатор, Sony Playstation3, компьютер и ноутбук – это хорошо, но их неудобно использовать в комплексе. Назрела потребность в централизованном решении, поэтому я организовал у себя некий «цифровой дом».
Сервер или NAS?
Вместо полноценного компьютера, используемого в качестве файл-сервера в принципе можно использовать NAS (Network Attached Storage). У современных NAS есть и встроенный торрент клиент и какие-то приложения для бэкапирования, то есть по сути это тот же компьютер только слабенький и ущербный, ограниченный вялым центральным процессором устройства. А вот цена приличного четырехдискового NAS легко переваливает за 20 тысяч рублей без дисков, я за эти деньги собрал полноценный компьютер, который на порядок мощнее и функциональнее NAS аналогичной стоимости. С торрентами они обычно работают кривовато, такой скорости передачи данных по сети, какую дает полноценный компьютер ни один NAS не обеспечит. А в случае чего я всегда смогу вытащить компьютер из шкафа и использовать как полноценную рабочую станцию. В общем, NAS – не мой выбор.
Основные потребители и преимущества
С сервером разобрались (подробный рассказ о нем здесь), а что у нас с клиентами? Основной потребитель данных с файл-сервера это мультимедиа плеер Dune HD Base. Потребитель номер два это ноутбук, но ресурсы сервера ему не сильно нужны, гораздо активнее будет пользоваться Wi-Fi для выхода в интернет и архив ПО и документов файл-сервера. На десерт осталась всякая мелочевка типа Sony Playstation3, iPod и КПК, они тоже лазают в Интернет и как-то коммуницируют друг с другом. Коммутатором домашней сети выступает Wi-Fi роутер D-Link DIR655. Итак, что я получил на выходе?
Первое преимущество: централизованное хранение данных
Сервер постоянно сидит в Интернете, качает и раздает нужные файлы с торрент-трекеров. Поскольку он живет в коридоре, то никому не мешает спать и вообще спрятан от внешнего мира в шкафу. Для просмотра фильмов или прослушивания музыки (не забываем и про фотоальбом) не нужно заморачиваться копированием нужных данных на ноутбук или винчестер мультимедиа плеера. Не нужно держать на разных компьютерах всякие перекрестные ссылки на сетевые ресурсы разных компов и путаться потом в этом клубке при поиске срочно понадобившегося файла.
Второе преимущество: централизованный доступ к данным
Для пользователя дисковый массив сервера выглядит не как набор папок/логических дисков, а как единая область. Ну то есть, если на стороне сервера данные могут быть разбросаны по разным физическим дискам, то со стороны клиента они лежат в одной кучке, разбитые на логические библиотеки: фото, видео, аудио и т.п.
Третье преимущество: автоматический бэкап данных клиентских компьютеров
Это преимущество трудно переоценить. Копия важной информации на сервере и возможность быстрого и безболезненного восстановления операционной системы клиентских машин и всех данных дорогого стоит. Этот функционал реализуется средствами Windows Home Server на любом компьютере с установленной серверной консолью. При первом подключении клиента к серверу делается бэкап всей информации, в дальнейшем сохраняется только измененная информация. Расписание и время хранения файлов бэкапа настраивается, также можно бэкапировать только избранные папки.
Четвертое преимущество: информационная безопасность
Во-первых, в случае использовании сервера нет необходимости тыкать туда-сюда флешки, до сих пор являющимися разносчиками компьютерной заразы. Во-вторых, сервер можно использовать как поставщика свежих обновлений операционной системы и антивирусных баз, а не качать их из Интернет для каждой клиентской машины. В-третьих, для данных на сервере используется персонализация, поэтому если на сервере нужно спрятать от жены терабайт порнухи, то для этого есть личная папка, доступ в которую никто кроме владельца не имеет. Только не забывайте, что она и сама может прятать в своей личной папке что-нибудь этакое от вас! :) В-четвертых, для гипер-важных данных можно использовать функцию зеркалирования, когда одну и ту же папку Windows Home Server будет дублировать на разных физических дисках. В-пятых при наличии внешнего IP адреса, возможно управление домашним сервером и получение доступа к данным через Интернет, но при всех удобствах этого дела, лично я считаю, что это не секьюрно, поэтому такую возможность использовать не буду.
Пятое преимущество: организация работы с потоковой трансляцией и телефонией
Удобно пользоваться возможностью плеера Dune HD Base записи трансляции сигнала IPTV – аналог видео магнитофона. Вполне можно запустить вещание собственного контента в сеть, т.е. по сути, организовать свой интранет телеканал или интранет радиостанцию. Лично мне это не нужно, но сама возможность радует.
Что получилось на практике
1) Единое хранилище всех пользовательских данных и документов, бэкапирование;
2) организация полноценного просмотра любимых фильмов и передач несколькими пользователями без дополнительных телодвижений (переноса данных на сменных носителях и т.п.);
3) не нужна внешняя телевизионная антенна: все равно она дает изображение, качество которого пришло из прошлого тысячелетия. Вместо этого мы пользуемся IP телевидением (IPTV), которое в моем случае предоставляет 90 каналов, 5 из которых вещают в FullHD разрешении;
4) не нужен стационарный телефон – доступна ip телефония (ну и мобилы, конечно). Про радиоточку я вообще молчу.
5) управление парком аудио-видео техники с помощью универсального пульта дистанционного управления;
6) А еще можно пойти засесть в туалете с айподом и смотреть там ролики c youtube. :)
Что дальше?
1) В дальнейшем планируется установка в пару к телевизору на кухне компактного плеера принимающего сигнал IPTV по Wi-Fi.
2) Во время ремонта в одной из комнат в стену были замурованы провода для подключения проектора. Универсальный ПДУ в этом случае будет опускать роль-ставню, опускать экран и включать проектор. Но это в будущем, роль-ставня, экран с электроприводом и хороший проектор стоят серьезных денег.
3) Также я серьезно размышлял об установке небольшого ЖК монитора в стену ванной комнаты, чтобы лежать принимать ванну и одновременно смотреть любимый сериал. В итоге посчитал, что это уже слишком, но ничего сложного с технической точки зрения эта затея собой не представляла.
Вывод
Тянет ли это на «умный» дом? Нет. Концепция «умного» дома подразумевает, кроме всего перечисленного выше, централизованное управление отоплением, кондиционированием, освещением и т.п. Так что я построил скорее не «умный» а «цифровой» дом, но и это уже немало. Управляться с парком компьютерной и AV техники стало на порядок удобнее. Цель достигнута, но есть еще куда расти.
С давних пор и до последнего времени я оставался апологетом компьютерной техники в ее классическом варианте. Он подразумевает здоровый башенный корпус и монитор, расположившиеся на выделенном компьютерном столе. Такой компьютер поистине универсальный инструмент, дающий возможность и в игры поиграть и кино посмотреть и в инете полазить и поработать. Однако жизненные приоритеты и условия обитания со временем меняются а, просиживая за компьютером целый день на работе, уже нет никакого желания сидеть за ним еще и дома. Интерес переключился на просмотр кинофильмов, под это дело был закуплен специальный агрегат, а на большее уже просто нет времени. Компьютер по большей части стал играть роль инструмента для хранения данных, выхода в Интернет и работы с почтой.
Парадоксально, но при нехватке времени для развлечения с «железками» требования к домашней технике даже увеличились, и даже такого универсала как современный «писюк» стало не хватать. Раньше было как: захотел поиграть или в инете полазить – посидел за одним агрегатом. Захотел посмотреть телевизор – посидел у другого агрегата. Попытка совмещения того и другого с помощью ТВ тюнера решение половинчатое: и изображение так себе, и лишний геморрой. Я пошел другим путем: компьютер у меня переехал в относительно компактный HTPC корпус и занял свое место в стойке с Hi-Fi аппаратурой в комнате, отведенной под домашний кинотеатр и одновременно под спальню. К нему были приобретены беспроводные клавиатура и мышь, а монитором по совместительству служит 52 дюймовый FullHD ЖК телевизор.
Сверху слева: Dune HD Base, под ним DVD плеер Pioneer DV668, справа Sony Playstation3. Снизу слева AV ресивер Onkyo 875, справа компьютер в корпусе Thermaltake Mozart IP.
Проблема
Меня, в принципе все устраивало, но сильно удобнее не стало – решение с HTPC было половинчатым. Чтобы посмотреть свежезагруженный фильм, например, приходилось делать много лишних телодвижений, а моей половине по ряду причин такая реализация домашнего компьютера совсем неудобна, ей больше подходит ноутбук. Некоторые прелести обладания ноутбуком я ощутил благодаря предыдущему месту работы, на котором мне выдали служебного «офисного трудягу». Для работы машинка была очень неплохая, но для развлечений она была просто не предназначена, хотя в этом качестве ноутбук даже слетал с нами в Африку.
При последующем увольнении с ним пришлось расстаться, но недавно был закуплен новый, правильный мультимедийный ноутбук. И тут уже во весь рост встала задача систематизации работы со всей этой техникой. Мультимедиа плеер, iPod Touch, коммуникатор, Sony Playstation3, компьютер и ноутбук – это хорошо, но их неудобно использовать в комплексе. Назрела потребность в централизованном решении, поэтому я организовал у себя некий «цифровой дом».
Сервер или NAS?
Вместо полноценного компьютера, используемого в качестве файл-сервера в принципе можно использовать NAS (Network Attached Storage). У современных NAS есть и встроенный торрент клиент и какие-то приложения для бэкапирования, то есть по сути это тот же компьютер только слабенький и ущербный, ограниченный вялым центральным процессором устройства. А вот цена приличного четырехдискового NAS легко переваливает за 20 тысяч рублей без дисков, я за эти деньги собрал полноценный компьютер, который на порядок мощнее и функциональнее NAS аналогичной стоимости. С торрентами они обычно работают кривовато, такой скорости передачи данных по сети, какую дает полноценный компьютер ни один NAS не обеспечит. А в случае чего я всегда смогу вытащить компьютер из шкафа и использовать как полноценную рабочую станцию. В общем, NAS – не мой выбор.
Основные потребители и преимущества
С сервером разобрались (подробный рассказ о нем здесь), а что у нас с клиентами? Основной потребитель данных с файл-сервера это мультимедиа плеер Dune HD Base. Потребитель номер два это ноутбук, но ресурсы сервера ему не сильно нужны, гораздо активнее будет пользоваться Wi-Fi для выхода в интернет и архив ПО и документов файл-сервера. На десерт осталась всякая мелочевка типа Sony Playstation3, iPod и КПК, они тоже лазают в Интернет и как-то коммуницируют друг с другом. Коммутатором домашней сети выступает Wi-Fi роутер D-Link DIR655. Итак, что я получил на выходе?
Первое преимущество: централизованное хранение данных
Сервер постоянно сидит в Интернете, качает и раздает нужные файлы с торрент-трекеров. Поскольку он живет в коридоре, то никому не мешает спать и вообще спрятан от внешнего мира в шкафу. Для просмотра фильмов или прослушивания музыки (не забываем и про фотоальбом) не нужно заморачиваться копированием нужных данных на ноутбук или винчестер мультимедиа плеера. Не нужно держать на разных компьютерах всякие перекрестные ссылки на сетевые ресурсы разных компов и путаться потом в этом клубке при поиске срочно понадобившегося файла.
Второе преимущество: централизованный доступ к данным
Для пользователя дисковый массив сервера выглядит не как набор папок/логических дисков, а как единая область. Ну то есть, если на стороне сервера данные могут быть разбросаны по разным физическим дискам, то со стороны клиента они лежат в одной кучке, разбитые на логические библиотеки: фото, видео, аудио и т.п.
Третье преимущество: автоматический бэкап данных клиентских компьютеров
Это преимущество трудно переоценить. Копия важной информации на сервере и возможность быстрого и безболезненного восстановления операционной системы клиентских машин и всех данных дорогого стоит. Этот функционал реализуется средствами Windows Home Server на любом компьютере с установленной серверной консолью. При первом подключении клиента к серверу делается бэкап всей информации, в дальнейшем сохраняется только измененная информация. Расписание и время хранения файлов бэкапа настраивается, также можно бэкапировать только избранные папки.
Четвертое преимущество: информационная безопасность
Во-первых, в случае использовании сервера нет необходимости тыкать туда-сюда флешки, до сих пор являющимися разносчиками компьютерной заразы. Во-вторых, сервер можно использовать как поставщика свежих обновлений операционной системы и антивирусных баз, а не качать их из Интернет для каждой клиентской машины. В-третьих, для данных на сервере используется персонализация, поэтому если на сервере нужно спрятать от жены терабайт порнухи, то для этого есть личная папка, доступ в которую никто кроме владельца не имеет. Только не забывайте, что она и сама может прятать в своей личной папке что-нибудь этакое от вас! :) В-четвертых, для гипер-важных данных можно использовать функцию зеркалирования, когда одну и ту же папку Windows Home Server будет дублировать на разных физических дисках. В-пятых при наличии внешнего IP адреса, возможно управление домашним сервером и получение доступа к данным через Интернет, но при всех удобствах этого дела, лично я считаю, что это не секьюрно, поэтому такую возможность использовать не буду.
Пятое преимущество: организация работы с потоковой трансляцией и телефонией
Удобно пользоваться возможностью плеера Dune HD Base записи трансляции сигнала IPTV – аналог видео магнитофона. Вполне можно запустить вещание собственного контента в сеть, т.е. по сути, организовать свой интранет телеканал или интранет радиостанцию. Лично мне это не нужно, но сама возможность радует.
Что получилось на практике
1) Единое хранилище всех пользовательских данных и документов, бэкапирование;
2) организация полноценного просмотра любимых фильмов и передач несколькими пользователями без дополнительных телодвижений (переноса данных на сменных носителях и т.п.);
3) не нужна внешняя телевизионная антенна: все равно она дает изображение, качество которого пришло из прошлого тысячелетия. Вместо этого мы пользуемся IP телевидением (IPTV), которое в моем случае предоставляет 90 каналов, 5 из которых вещают в FullHD разрешении;
4) не нужен стационарный телефон – доступна ip телефония (ну и мобилы, конечно). Про радиоточку я вообще молчу.
5) управление парком аудио-видео техники с помощью универсального пульта дистанционного управления;
6) А еще можно пойти засесть в туалете с айподом и смотреть там ролики c youtube. :)
Что дальше?
1) В дальнейшем планируется установка в пару к телевизору на кухне компактного плеера принимающего сигнал IPTV по Wi-Fi.
2) Во время ремонта в одной из комнат в стену были замурованы провода для подключения проектора. Универсальный ПДУ в этом случае будет опускать роль-ставню, опускать экран и включать проектор. Но это в будущем, роль-ставня, экран с электроприводом и хороший проектор стоят серьезных денег.
3) Также я серьезно размышлял об установке небольшого ЖК монитора в стену ванной комнаты, чтобы лежать принимать ванну и одновременно смотреть любимый сериал. В итоге посчитал, что это уже слишком, но ничего сложного с технической точки зрения эта затея собой не представляла.
Вывод
Тянет ли это на «умный» дом? Нет. Концепция «умного» дома подразумевает, кроме всего перечисленного выше, централизованное управление отоплением, кондиционированием, освещением и т.п. Так что я построил скорее не «умный» а «цифровой» дом, но и это уже немало. Управляться с парком компьютерной и AV техники стало на порядок удобнее. Цель достигнута, но есть еще куда расти.
