Вчера на работе проходил мимо поста охраны, охранник звонит по телефону и говорит кому-то: "Лёх, похоже наша с тобой голубая мечта - не сбудется".
Валялся. :)
Валялся. :)
суббота, 30 января 2010 г.
среда, 27 января 2010 г.
Трудности перевода
Казалось бы, что сложного в переводе названий цветов? В смысле не цветов – растений, а цветов – оттенков. Вот, например, «blue» – нормальный человек переведет как «синий» и все дела. А вот что говорят на этот счет англичане:
В русском языке какого-то одного слова, эквивалентного английскому blue, не существует. Русский язык использует два слова — голубой и синий, — которые на английский обычно переводятся как light blue и dark blue, в то время как для самих русских это два совершенно отдельных, различных цвета, а не разные оттенки одного и того же.
Книга всеобщих заблуждений
Вот такие тонкости, заметьте. И если такие затыки имеются в самом простом с виду случае, то представляете, как на самом деле не просто сделать правильный, адекватный перевод какого-нибудь фильма или книги! Сколько всяких тонкостей нужно знать переводчику, в скольких областях нужно разбираться. Только кто у нас будет париться такими тонкостями? Синий, голубой – да хоть зеленый: на гонораре это никак не отразится. Так стоит ли тогда удивляться, что качество перевода даже средней руки боевика у нас ниже всякой критики?..
В русском языке какого-то одного слова, эквивалентного английскому blue, не существует. Русский язык использует два слова — голубой и синий, — которые на английский обычно переводятся как light blue и dark blue, в то время как для самих русских это два совершенно отдельных, различных цвета, а не разные оттенки одного и того же.
Книга всеобщих заблуждений
Вот такие тонкости, заметьте. И если такие затыки имеются в самом простом с виду случае, то представляете, как на самом деле не просто сделать правильный, адекватный перевод какого-нибудь фильма или книги! Сколько всяких тонкостей нужно знать переводчику, в скольких областях нужно разбираться. Только кто у нас будет париться такими тонкостями? Синий, голубой – да хоть зеленый: на гонораре это никак не отразится. Так стоит ли тогда удивляться, что качество перевода даже средней руки боевика у нас ниже всякой критики?..
вторник, 26 января 2010 г.
Телекастрация
На примере кадра из сериала "Джоуи" (наследник "Друзей") предлагаю сравнить оригинал с тем, как показывает его наше славное телевидение.
По клику откроется картинка размера 1788х575, объемом 1МБ!
Обратите внимание: картинка не только порезана с боков - но еще и подрезана сверху и снизу! Вы еще смотрите наше телевидение? Тогда сами знаете что! :)
По клику откроется картинка размера 1788х575, объемом 1МБ!Обратите внимание: картинка не только порезана с боков - но еще и подрезана сверху и снизу! Вы еще смотрите наше телевидение? Тогда сами знаете что! :)
"Симпсоны", полный 20-й сезон ("The Simpsons" Complete 20-th Season)
Тут рассказывать особо нечего: Симпсоны - они и в Африке Симпсоны. Не все серии у них, конечно, удачные, но в целом – на уровне, несмотря на то, что сериалу уже 20 лет. В последнем же сезоне особенно порадовала характеристика на Гомера: «он ни на что не годен, при этом он постоянно что-то замышляет». Всего одна фраза, но как точно и емко передан характер персонажа! В общем, Симпсоны рулят. 20-й сезон вроде должны были показывать по 2х2, но я его там так и не увидел, поэтому скачал в сети в высоком разрешении на английском языке с приличными русскими субтитрами.
"Паранормальная активность" ("Paranormal Activity")
Фильм повествует о нелегкой судьбе семейного тандема состоящего из Мики, Мари и привидения. После свадьбы Мари рассказала мужу, что, оказывается, к ней много лет пристает какой-то призрак: хлопает дверьми, дышит ей в ухо и т.п. Что он хочет от Мари - неизвестно, почему он прицепился именно к ней - тоже. А выяснять это, например, с помощью спиритической доски, Мари не хочет, да это ей и не советует найденный по объявлению охотник за приведениями. Для получения доказательств наличия призрака муж Мари Мика покупает видеокамеру, таскается с ней туда-сюда за женой, и даже устанавливает ее включенную на штативе в спальне на всю ночь. Ну и когда на записи обнаруживаются свидетельства паранормальной активности, начинается самое интересное… думали вы. Кино снято в популярной нынче псевдодокументальной форме, яркими представителями которой являются "Ведьма из Блэр" и "Монстро" (он же "Кловерфилд"). Собственно, весь фильм представляет собой как бы любительскую запись определенного фрагмента жизни семейной пары на бытовую видеокамеру: они ссорятся, целуются, тусуются, смотрят телек, спят. Правда, с появлением призрака и последующими за этим зловещими событиями, несколько непонятно как это им удается – как ни в чем не бывало продолжать дрыхнуть в «проклятой» комнате и даже дверь не закрывать…
Фильм исключительно малобюджетный, фактически нечто подобное любой толковый человек может заснять у себя дома. Однако реклама (снятая в манере самого фильма), в которой заснят якобы процесс просмотра фильма в зрительном зале, и разнообразные испуганные физиономии зрителей, на все лады описывала какой это страшный фильм, что его нельзя смотреть одному, и вообще все что показано – было на самом деле. И никаких гвоздей. Я решил пойти строго от обратного: выкроил момент вечером, когда никого не было дома, выключил свет и сел смотреть, в надежде вспомнить, откуда выделяется адреналин. К сожалению, особо испугаться не получилось – все происходящее на экране выглядит как фрагмент передачи «Сам себе режиссер», другими словами – как деревенская самодеятельность. Авторы картины пугают совершенно примитивными способами – то неожиданно грохнут чем-нибудь, то нарисуют тень на стене, то дверью туда-сюда поскрипят, то покачают люстру. С непривычки можно разок-другой вздрогнуть, но впоследствии, к таким «пугалкам» ты уже подсознательно готов. Мне реально понравился только момент с загоревшейся спиритической доской. Не спасает положения даже две альтернативные концовки – одна банальнее другой.
Чтобы не сложилось неправильного впечатления: "Паранормальная активность" фильм вовсе не плохой. Но он не особо страшный, а ведь его рекламировали чуть-ли не как новое слово в жанре фильмов ужасов! Возможно, мои впечатления были смазаны тем, что в тот день я простудился и лечил себя перцовой водкой – не знаю. Но все же я считаю "Паранормальную активность" совершенно проходным и не страшным ужастиком, не идущим ни в какое сравнение с классикой жанра "Сиянием" и "Экзорсистом" – по-настоящему страшными фильмами, не смотри что им уже больше тридцати лет! Да и из современных попадаются довольно неплохие ужастики, тот же "Звонок", например. Кстати, "Звонок" (и вообще ужастики) мощно выглядел бы в новомодном нынче 3D: например, на том моменте, когда девочка Самара вылезает из телевизора, была бы полная иллюзия, что лезет она прямо на тебя! Уверен – половина зрителей после такого заковыляла бы в туалет застирывать трусы!
"Пандорум" ("Pandorum")
2153 год, очередное безрадостное будущее. Переполненная Земля наконец-то обнаруживает в космосе планету земного типа, на которую можно слегка расселиться. В полет к земле обетованной снаряжается могучий космолет с колонистами, а поскольку лететь долго, то колонистов и несколько смен экипажа корабля рассаживают по анабиозным капсулам. Кроме того, на корабль как на ковчег Земля загрузила образцы растений и животных, всяких жучков-паучков – чтобы человечеству на новом месте не пришлось привыкать жрать местную флору-фауну, а употреблять проверенные временем и кулинарными книгами земные организмы. Однако в процессе полета на корабль приходит сообщение, что на Земле все накрылось медным тазом, и распиханные по холодильникам колонисты – это все что осталось от человечества. И вот, в один неудачный момент, от гиперсна очнулся член пятой смены экипажа корабля по фамилии Бауэр (не Джек! :) ) (Бен Фостер). С первых же минут становится понятно, что проспал он больше положенных восьми лет, потому что корабль какой-то слишком обветшалый, толком ничего не работает – даже света нет, все покрыто паутиной, туда-сюда носятся страшные монстры, которые пытаются Бауэра сожрать. Короче, что-то здесь не так. Сначала Бауэр вытаскивает из холодильника лейтенанта своей смены (Деннис Куэйд), который отправляет Бауэра в далекий пеший тур с заданием перезагрузить реактор, чтобы включился свет, и заодно разузнать, что же все-таки случилось с кораблем, почему миссия колонистов провалилась. В пути Бауэру пришла в голову мысль, что, возможно, все дело в синдроме Пандорума, когда человек начинает сходить с ума и становиться агрессивным из-за долгого пребывания в космосе…
Перед началом просмотра я об этом фильме ничего не слышал – получился сюрприз! Фильм довольно-таки жуткий, особенно первый его час, когда зрителю, также как и герою, совершенно непонятно что же за чертовщина такая вокруг творится, и чего можно ожидать во-о-он за тем темным углом, например. Это, кстати, самый правильный способ пугания – ожидание монстра страшнее самого монстра, и здесь авторы используют сей прием очень грамотно. Плюс действие практически не останавливается, не дает возможность перевести дух и разобраться в ситуации – в общем, кино держит напряжении.
Но, как это часто бывает, вторая половина фильма несколько проседает. Как раз потому, что зритель уже успевает более-менее во всем разобраться и понять, чего стоит ждать дальше. Но динамичность повествования сохраняется до самого конца, а сама концовка для меня оказалась даже несколько неожиданной. В общем, от просмотра фильма лично я получил удовольствие, однако, следует иметь в виду, что кино это довольно брутальное, поэтому женщинам, детям, и тонко чувствующим натурам фильм смотреть не следует.
Далее последует ряд спойлеров, поэтому тем, кто решил фильм посмотреть – дальше читать с осторожностью!
Динамика фильма не дает возможности задумываться, и тем обиднее, что в неплохом в принципе фильме авторы наделали столько ляпов. Приведу лишь некоторые, особо бросившиеся в глаза:
1) Конструкция корабля: ну где авторы видели такие космические корабли? Какие-то торчащие в разные стороны космоса отростки, огроменные залы, здоровенные коридоры, и вообще, дикое расточительство полезной площади! Да этих колонистов нужно было упаковывать как шпроты в банки, а здесь мы видим гигантские залы с кое-где развешанными на стенах капсулами. Я понимаю, чтобы заснять мочилово с адскими тварями авторам понадобилось место, но не столько же! Это же не "Храброе сердце"!
2) Классический вопрос, подходящий ко многим фильмам: как на корабле реализована искусственная гравитация, что все ходят туда-сюда как по земле? :)
3) Почему гражданские просыпались как Бог на душу положит? С какого бодуна заранее и при этом в сильно разное время проснулись тетка-ботаник, китаец и повар-каннибал?
4) Чем питались адские твари, предоставленные сами себе в отсутствие человечены?
5) С какого перепуга с людьми произошла такая зверская мутация, что получились такие твари? Учебник биологии учит нас, что эволюция через мутацию процесс чрезвычайно медленный, протекающий тысячи, а то и миллионы лет. А здесь за нцать лет – и новый вид!
6) Адские твари – существа чрезвычайно живучие. В середине фильма одной твари засадили мачете в бошку по рукоять – и хоть бы хрен. По крайней мере умерла она далеко не сразу. Через это непонятно, почему все они банальнейшим образом утонули в конце.
7) Ну кто-ж так компьютер (управляющий реактором) перезагружает – что за фантастика 70-х годов прошлого века?
8) Как так получилось, что главные герои всплыли с большой глубины в спасательной капсуле без декомпрессии? Их же должно было разорвать на сотню маленьких медвежат!
9) Зачем повар-каннибал жрал всякое дерьмо, а главные герои ели кузнечиков – почему бы им не наведаться на склад, где стоит куча контейнеров (здоровых таких, морских, пришедших из 20 века:) ) с едой?
10) Там еще есть, но я уже устал перечислять. :)
Много вопросов вызывает "Пандорум"… Я вообще думаю, что пора уже в Голливуде организовать специальный комитет по редакторской правке сценариев на счет отсутствия базовой логики. Я уже отчаялся увидеть голливудский фантастический фильм, который выдержал бы хоть какую-то критику! Этим грешит даже "Терминатор 2" – что уж говорить о всяких фильмах категории B, таких как "Пандорум". ("Луна" – не считается, это все-таки откровенно авторский проект, Голливудом там не пахнет). Однако повторюсь, в голову всякие вопросы лезут уже после просмотра, а так "Пандорум" – фильм ничего так.
"Суррогаты" ("Surrogates")
В будущем человечеству предстоит встретиться с очередным достижением науки и техники – заменителями человеческих тел, проще говоря, с суррогатами. Сначала их применяли военные в горячих точках, но то ли горячие точки кончились, то ли военные решили дополнительно подзаработать в итоге суррогаты стали продавать всем подряд. Каждый человек мог прикупить себе любого суррогата, начиная с базовой модели, обладающей лишь зрением, слухом и тупой физиономией, и заканчивая полнофункциональным синтетическим заменителем человека, обладающим с ним полным сходством. Суррогаты были полезны еще и тем, что были абсолютно безопасны для их носителей – даже если его расстреливали как Гитлера из пулемета, для оператора суррогата неприятные ощущения ограничивались только изжогой. Через суррогаты человек даже боли не чувствовал! Спустя несколько лет повального увлечения суррогатом, живые люди превратились в потных, небритых, вонючих и обрюзгших затворников, лежащих по домам в своих люльках, а подключенные напрямую к их мозгу суррогаты пыхали искусственным здоровьем и красовались друг перед другом. И все бы ничего, но какой-то нехороший человек придумал как убивать людей через убийство их суррогатов. За расследование очередного такого убийства берется напомаженный и в парике, слегка косящий под Гитлера суррогат Брюса Уиллиса, вернее агента ФБР Тома и его помощница (Рада Митчелл). Очень быстро суррогата Тома убивают одним интересным образом, чуть не прикончив и оператора, и тогда ему приходится вылезти из люльки на белый свет и продолжить расследование под своей настоящей, обрюзгшей, немытой и небритой личиной…
Какой-то странный фильм. По стилистике он довольно сильно напоминает "Я, робот", вернее является его «беззубым» клоном. При продолжительности всего полтора часа фильм кажется ужасно затянутым. За довольно вялой и фигово нарисованной погоней за убийцей суррогатов следует полчаса соплей с сахаром о том, как ФБР-овец Том тоскует по своему погибшему сыну, и как ему надоело общаться со своей женой через ее суррогата. При этом вместо того, чтобы зайти в соседнюю комнату у себя дома и поговорить с женой напрямую, он тащится к ней на работу и общается с ее суррогатом. А потом еще расстраивается, когда жена прерывает разговор, отключившись от своего «аватара». Потом в фильме идет еще пара погонь, убийств и тягостных дум о спасении мира, но выглядит все это так фальшиво и пошло, что я досмотрел фильм, только сделав над собой усилие воли. Актеры ходят туда-сюда с тупыми мордами, и на протяжении всего фильма говорят банальности, а режиссер Джонатан Мостоу, похоже, вообще так и не решил, что он снимает, и на что кроме гонорара Брюсу Уиллису ему потратить бюджет.
В итоге получился сумбур вместо музыки – вроде и блокбастер, а вроде и туфта. Смотреть фильм стоит лишь тогда, когда больше смотреть нечего.
пятница, 22 января 2010 г.
Очередной срыв покровов
Сериал «Школа» продолжает взрывать мозг пишущей братии, вот на «Взгляде» опубликовали очередную статью на этот счет некоего Андрея Архангельского, который является редактором отдела культуры журнала «Огонек». Вернее, речь у него идет не столько о сериале, сколько о социальной нагрузке, которую он (по мнению автора статьи) несет. У меня возникло желание прокомментировать ряд тезисов этой статьи, однако, предупреждаю, что к сериалу «Школа» мои комментарии относятся еще меньше, чем оригинальная статья. Я комментирую мнение автора статьи о сериале, а не сам сериал. Повторюсь, «Школу» я не смотрел, и собственного мнения о сериале как таковом не имею.
Маленькое отступление: из статьи я так до конца и не понял главной мысли господина Архангельского. То он говорит здравые вещи, то несет какую-то чушь и одно к другому притягивает за уши. Но в любом случае надо признать, что статья Архангельского вполне разумна, а не настолько припадочно идиотична как статья Александра Молчанова, которую я разбирал ранее. Итак, поехали.
«Сериал «Школа» невольно стал первым этапом модернизации, заявленной властью. Потому что модернизацию нужно начинать не с экономики, а с сознания людей, которое в большинстве настроено на сонное ничегонеделание и ничегонедумание.»
Первым и единственным, не считая мега-изобретения «компьютерный стол». При чем тут модернизация, будет ясно ниже. С утверждением, что модернизацию нужно начинать с сознания людей спорить трудно, да и, по большому счету, на предмет «сонного ничегонеделания» он тоже прав. По большому счету.
«Основная проблема российского большинства – низкая способность к абстрагированию и, шире, к творческому мышлению, к принятию нетривиальных решений.»
Обратно не поспоришь. По отдельности все мы умники-разумники, а вместе – толпа.
«Всякому неглупому человеку понятно, что модернизацию в России нужно начинать не с внедрения нанотехнологий, а со смены мозгов в обществе. Непривычная для большинства стилистика, безоценочность и кажущаяся внеморальность «Школы» – все это вместе и есть отличное средство для встряски мозгов в масштабах страны.
Виктор Матизен, кинокритик, написал о том, что сериал «Школа» – это первый шаг к заявленной властью модернизации. Я бы добавил, что это – первый правильный шаг в этом направлении.»
Судя по рейтингам, «Школу» толком никто и не смотрел, поэтому говорить за большинство не стоит. Однако, вот здесь уже стоит насторожиться. Автор предлагает вправлять обществу мозги через их встряску в масштабах страны. Насторожиться следует потому, что именно через такую вот встряску общества, под радостные вопли либералов (а гражданин Архангельский как раз является убежденным либералом, как следует из аннотации под его портретом) успешно развалили и разворовали одно из самых мощных и богатых государств в современной истории, ввергнув общество в хаос. Это я про СССР, если вдруг кто не понял. И вот только общество более-менее успокоилось – как давай его трясти по новой! Может, хватит уже революций, а? Сами не устали? Может, стоит улучшать и развивать «мозги» общества постепенно, по нарастающей? Общество - это все равно что ребенок, и воспитывать его следует методично пестуя лучшие его черты и жестко (но не жестоко) подавляя всякую дурь. От ударов по башке и порки ребенок не выучит таблицу умножения и не научится играть на пианине. Возможно, от порки будет некий краткосрочный эффект, и ребенок, вытерев рукавом слезы и сопли, зазубрит гаммы, но в перспективе такими методами вы только отобьете у него тягу к обучению музыке. Хочется надеяться, что наше правительство в роли заботливого родителя рассчитывает получить от общества не гаммы, фигурально выражаясь, а будущего музыканта. Хотя практика демонстрирует как раз обратное…
Далее, как можно модернизировать общество через показы, какая у нас жопа по всем фронтам? Через это родители воспрянут духом и серьезно займутся воспитанием своих детей, а учителя начнут снова с полной отдачей станут вкладывать душу в их обучение? Да не смешите мои тапочки. Учитель – это не только призвание, про адекватную зарплату тоже забывать не следует. А если по главному государственному каналу на потеху толпе учителя изображают тупым недалеким роботом, то подсознательно начинаешь потихоньку этому образу соответствовать. И будешь, в общем-то, прав: если государство опускает тебя в чужих и – что самое главное – в твоих собственных глазах (за твои же налогоплательщицкие деньги), то никакой мотивации рвать анус на работе нет, и ты начинаешь на все забивать. А ведь школьный учитель это ключевое, после родителей, лицо в воспитании ребенка!
«Можно посмотреть на это и так: сериал обнажил социальную карту России и продемонстрировал, какая часть российского общества готова к переменам, а какая – нет.
Мы вдруг увидели косное большинство изнутри. Мы получили их достоверный психологический портрет.»
Совершенно непонятно что имеется в виду. Готовая к переменам часть общества, это та, которой сериал «Школа» понравился? Судя по всему, нет, ведь «костному» большинству сериал как раз не понравился.
«…Для меня, допустим, многие показанные вещи не являются секретом... Да, такое есть... Но зачем это показывать?! Чтобы подростки, которые смотрят это, строили для себя образы героев?! Только вот чему они будут подражать? Главным героям? В чем цель этого проекта?! Затащить грязь в каждую школу? Просто вдумайтесь, вы дадите смотреть это своему ребенку? Вы хотите, чтобы это были его герои?»
Если следовать этой логике, то и Достоевского детям в школе нельзя давать – потому что прочтут, схватятся за топоры и начнут рубить старух почем зря.»
Обратите внимание: первая часть взята в кавычки – так автор как бы провозглашает точку зрения зрителей. Вот только зря Архангельский не следует своей собственной логике. На самом деле, телевизор оказывает на неокрепший детский разум колоссальное влияние, какое ни одной книге не под силу оказать! Именно из телевизора (интернет я сейчас намеренно не рассматриваю) они заимствуют свою моду на одежду: штаны покроя «обосрался и иду», гриндерсы с зелеными шнурками, и прочее и прочее. Им же показывают что это невероятно круто, ведь так одет негр-сутенер в MTV-шном клипе – вон, вокруг него куча вожделеющих его баб скачет! Я тоже так хочу! И если телевизор так влияет на одежду подростка, то представьте только, что творится у него в голове! Подверженная влиянию податливая психика в сочетании с гормональным вихрем это страшная сила! Вот поэтому и носятся по лесам с палками-мечами разодетые в доспехи толкиенисты (и это еще легкая форма!), отсюда всякие эмо и готы, отсюда и Воронежские скинхэды, разделывающие на шаурму иностранных студентов. Отсюда и многие другие проблемные случаи. Я, конечно, понимаю, что немного утрирую и сгущаю краски, но, поверьте – не так уж сильно, как может показаться на первый взгляд. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть!
Пример. У меня есть старшая сестра, у нее двое детей. Младшая дочь (сейчас ей 12 лет), в детстве, да и сейчас, была просто прикована к телевизору. Родителям некогда было ей заниматься - они работали, а после работы занимались всякими другими домашними делами. Ребенок был не то чтобы заброшен, скорее, предоставлен сам себе в плане воспитания. Девчушка главным образом смотрела на видео мультики. Пачками. Родители покупкой лицензионных дисков не парились, покупали пиратские сборники «8 в 1» с косорукими и гнусавыми переводами. В результате ребенок с младых ногтей научился управляться с DVD, но так и не научился чисто говорить по-русски. Говорит она с каким-то невообразимым акцентом! Я серьезно. Логопед, наверное, исправил бы это дело, но времени на него у родителей нет и поныне. Так и выросла девка с непонятным произношением. Жить-то конечно можно и так, и не мне судить ее родителей, но я воспринимаю такую ее речь как некую разновидность детской инвалидности.
Книг, естественно, сама она не читает, и заставить ее прочитать хоть что-то практически невозможно. Вот так примерно получились и герои сериала «Школа», скудоумными неразвитыми дурачками с исключительно физиологическими интересами и потребностями. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
Или вот почему подростки сейчас на полном серьезе вместо музыки слушают какую-то невообразимую херню «тц-тц-тц-уийяу, тц-тц-тц-уийяу». Ведь в начальных классах детям принудительно включают классическую музыку, а потом еще спрашивают, какие мысли приходят им на ум при прослушивании. Типа, услышал «Времена года», и в мозгу должен появиться образ весеннего леса и все такое. Собственно, вот пример развития способностей ребенка, его воображения. Но подростки слушают классическую музыку? Если не считать ботанов из передачи «Умницы и умники», среднестатистический подросток слушает как раз «тц-тц». А почему? Потому что школа и все что с ней связано – по определению отстой, а тусовка, ночные клубы и играемая музыка там – это круто. Ребята! MIDI сэмплы, исполненные и записанные компьютером в определенной последовательности, это не музыка! Музыка это, прежде всего, настоящие инструменты, на которых играют настоящие живые люди. А то, что слушаете вы – это упорядоченный хаос.
Про Достоевского. Как раз его я бы и изъял из школьной программы. «Преступление и наказание» произведение откровенно мутное и нудное, детям переживания и душевные метания Раскольникова в силу возраста непонятны. Лично на меня в свое время оно произвело исключительно гнетущее впечатление, поэтому до сих пор я Достоевского в руки не беру. Хотя, возможно, много теряю. Однако, я никогда не поверю, что при написании романа Достоевский ориентировался на подростковую целевую аудиторию, и, могу поспорить, что изучение его опусов в средней школе, стало бы для него большим сюрпризом.
«Впрочем, эти люди и сами воспитаны в первую очередь на сериалах – только на других. Нам долго, лет 20 говорили что-то там про терапевтический эффект от бессмысленных, линейных, фанерных сериалов, которые в былые годы шли километрами, – и вот теперь мы видим результат этой терапии: атрофия мозга в масштабах страны.»
И тут не поспоришь.
«Человек, воспитанный на отечественных сериалах, оказался неспособен к выполнению элементарных действий – о какой там модернизации можно говорить, о какой инновации!»
Собственно, факт того, что наше общество парализовано и ни на какие свершения не способно – очевиден любому здравомыслящему человеку. Однако не стоит винить в этом исключительно сериалы. Да, практически все российские сериалы это первостатейный шлак, но даже если бы их не было, эффект был бы тот же, поскольку сериал - это лишь одно из множества средств психологического подавления масс, эффективное не само по себе, а лишь в совокупности с другими, такими как бесконечные разоблачения тоталитарного ужаса СССР, передачи «Малахов +» и «Аншлаг». У зрителя есть свобода воли смотреть или не смотреть телевизор, однако это как бросить курить – начать легко, а бросить почти невозможно. Выкарабкиваются лишь немногие.
«… сериальное мышление европейцев и американцев не так вредно – при устоявшихся экономике и политических институтах. То есть они-то могут расслабиться, а вот Россию успокоили сериалами раньше, чем следовало: в результате сегодня мы имеем человека, который мыслит культурными стереотипами и советскими штампами 1970-х годов. Постройте с ним теперь эффективную экономику, начните модернизацию – а я посмеюсь.»
Андрей, «грешно смеяться над больными людьми»!
Вот здесь абсолютно четко видно, какая у автора в голове каша. Да откуда у российского общества культурные стереотипы и советские штампы 1970-х годов??? Они остались только у пенсионеров, да и то не у всех, а пенсионерам эта пресловутая модернизация на фиг не сдалась! Им бы пенсию выдавали, да два раза в год методом подачек (ах, извините - методом индексации!) ее на 200 рублей повышали – так они счастливы будут, и больше им ничего не нужно, в том числе «модернизация». Во все времена самым социально активным слоем населения была и есть молодежь, а у нее-то советские стереотипы 1970-х годов присутствуют в последнюю очередь. И уж в самую последнюю очередь это мышление помогут выработать российские сериалы последнего десятилетия, включая «Школу».
Ну а что касается западных сериалов – а чем вы недовольны? Научитесь снимать не хуже – так и оправдываться не придется. Большинство современных западных сериалов на самом деле отличные: «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Друзья», «Как я встретил вашу маму», «Теория Большого взрыва», «Толпа айтишников», «Боевой крейсер Галактика», «Lost», «Семья Сопрано», «Симпсоны», «Футурама», «Твин Пикс» и т.д. – устанешь перечислять! И для зрителя (включая меня) они являются тем самым способом время от времени убежать от рутины и проблем, «настроиться на сонное ничегонеделание и ничегонедумание», как выражается господин Архангельский. А качеством они лучше просто потому что, несмотря на кризис идей, их создатели не пытаются выпендриваться и «срывать покровы» как наши. И не тычат мордой во всякую чернуху только потому, что какой-то дебил им сказал, что это актуальная в обществе тема. Наши «творческие граждане» могут снимать исключительно тупорылые бандитские сериалы а-ля «Менты» или, не включая мозг, делать клоны западных сериалов а-ля «Моя прекрасная няня» или «Счастливы вместе», где верхом цинизма я считаю записанный на пленку ржач и вставленный звуковым бэкграундом где надо и где не надо – ржач один и тот же, без какого либо разнообразия.
Давайте уже назовем вещи своими именами: это не продукт вашего творческого мозга, господа, это продукт несколько другого происхождения. Это говно.
Самое смешное то, что ничего нового я не говорю – все всё и так прекрасно видят, знают и понимают, только сделать ничего не могут, кроме как кричать об этом в своих блогах, как в пустыне. Правительство только красиво излагает про нанотехнологии и смену часовых поясов, а избранные нами самими депутаты вместо отстаивания наших интересов занимаются всякой херней: один предлагает распустить МВД, другой предлагает приравнять пиво к крепким алкогольным напиткам, третий хочет запретить парковку автомобилей во дворах. Это что, самые насущные проблемы нашего общества? Слышьте, народные избранники – займитесь уже делом, вашу мать! Иначе у нас вообще ничего никогда с места не сдвинется.
И еще одно. Это почти не относится к написанному выше, но мне давно хочется озвучить одну мысль, а тут как раз подходящий повод. Речь идет об идеи преподавания в российских школах Закона Божьего. Предмет давно хотят ввести в качестве факультативного, а если дело пойдет, то ввести его в школьную программу как обязательный. Хотя, справедливости ради стоит добавить, что они в последнее время что-то с этим притухли. Вот что я об этом думаю. Первое: страна у нас многонациональная, соответственно множество людей не исповедуют православие, не смотря на то, что это официальная религия нашего государства. Преподавать в школе Закон Божий это заниматься религиозным притеснением. Второе: религия – вещь сугубо добровольная, и преподавать подобное в школах это см. пункт первый, плюс потенциальное отбивание у детей всякого желания добровольно «увериться» в дальнейшем (см. пример с музыкой выше). Разувериться, кстати, тоже вполне реальная перспектива. Третье: религия и церковь это, как говорится, две большие разницы: церковь (любая) это, по сути, корпорация со своими интересами. Здесь ее интерес в том, чтобы выйти на новый, без преувеличения огромный рынок, и стать на нем монополистом. Это принесет огромные дивиденды церкви, но не простым людям. И четвертое (самое главное): на службах в церкви вам преподают математику? Вот и вы не лезьте со своим Законом Божьим в школы.
Всего хорошего.
PS. Наверное надо прекратить читать «Взгляд», а то я раздражаюсь и пишу такие вот заметки… :)
Маленькое отступление: из статьи я так до конца и не понял главной мысли господина Архангельского. То он говорит здравые вещи, то несет какую-то чушь и одно к другому притягивает за уши. Но в любом случае надо признать, что статья Архангельского вполне разумна, а не настолько припадочно идиотична как статья Александра Молчанова, которую я разбирал ранее. Итак, поехали.
«Сериал «Школа» невольно стал первым этапом модернизации, заявленной властью. Потому что модернизацию нужно начинать не с экономики, а с сознания людей, которое в большинстве настроено на сонное ничегонеделание и ничегонедумание.»
Первым и единственным, не считая мега-изобретения «компьютерный стол». При чем тут модернизация, будет ясно ниже. С утверждением, что модернизацию нужно начинать с сознания людей спорить трудно, да и, по большому счету, на предмет «сонного ничегонеделания» он тоже прав. По большому счету.
«Основная проблема российского большинства – низкая способность к абстрагированию и, шире, к творческому мышлению, к принятию нетривиальных решений.»
Обратно не поспоришь. По отдельности все мы умники-разумники, а вместе – толпа.
«Всякому неглупому человеку понятно, что модернизацию в России нужно начинать не с внедрения нанотехнологий, а со смены мозгов в обществе. Непривычная для большинства стилистика, безоценочность и кажущаяся внеморальность «Школы» – все это вместе и есть отличное средство для встряски мозгов в масштабах страны.
Виктор Матизен, кинокритик, написал о том, что сериал «Школа» – это первый шаг к заявленной властью модернизации. Я бы добавил, что это – первый правильный шаг в этом направлении.»
Судя по рейтингам, «Школу» толком никто и не смотрел, поэтому говорить за большинство не стоит. Однако, вот здесь уже стоит насторожиться. Автор предлагает вправлять обществу мозги через их встряску в масштабах страны. Насторожиться следует потому, что именно через такую вот встряску общества, под радостные вопли либералов (а гражданин Архангельский как раз является убежденным либералом, как следует из аннотации под его портретом) успешно развалили и разворовали одно из самых мощных и богатых государств в современной истории, ввергнув общество в хаос. Это я про СССР, если вдруг кто не понял. И вот только общество более-менее успокоилось – как давай его трясти по новой! Может, хватит уже революций, а? Сами не устали? Может, стоит улучшать и развивать «мозги» общества постепенно, по нарастающей? Общество - это все равно что ребенок, и воспитывать его следует методично пестуя лучшие его черты и жестко (но не жестоко) подавляя всякую дурь. От ударов по башке и порки ребенок не выучит таблицу умножения и не научится играть на пианине. Возможно, от порки будет некий краткосрочный эффект, и ребенок, вытерев рукавом слезы и сопли, зазубрит гаммы, но в перспективе такими методами вы только отобьете у него тягу к обучению музыке. Хочется надеяться, что наше правительство в роли заботливого родителя рассчитывает получить от общества не гаммы, фигурально выражаясь, а будущего музыканта. Хотя практика демонстрирует как раз обратное…
Далее, как можно модернизировать общество через показы, какая у нас жопа по всем фронтам? Через это родители воспрянут духом и серьезно займутся воспитанием своих детей, а учителя начнут снова с полной отдачей станут вкладывать душу в их обучение? Да не смешите мои тапочки. Учитель – это не только призвание, про адекватную зарплату тоже забывать не следует. А если по главному государственному каналу на потеху толпе учителя изображают тупым недалеким роботом, то подсознательно начинаешь потихоньку этому образу соответствовать. И будешь, в общем-то, прав: если государство опускает тебя в чужих и – что самое главное – в твоих собственных глазах (за твои же налогоплательщицкие деньги), то никакой мотивации рвать анус на работе нет, и ты начинаешь на все забивать. А ведь школьный учитель это ключевое, после родителей, лицо в воспитании ребенка!
«Можно посмотреть на это и так: сериал обнажил социальную карту России и продемонстрировал, какая часть российского общества готова к переменам, а какая – нет.
Мы вдруг увидели косное большинство изнутри. Мы получили их достоверный психологический портрет.»
Совершенно непонятно что имеется в виду. Готовая к переменам часть общества, это та, которой сериал «Школа» понравился? Судя по всему, нет, ведь «костному» большинству сериал как раз не понравился.
«…Для меня, допустим, многие показанные вещи не являются секретом... Да, такое есть... Но зачем это показывать?! Чтобы подростки, которые смотрят это, строили для себя образы героев?! Только вот чему они будут подражать? Главным героям? В чем цель этого проекта?! Затащить грязь в каждую школу? Просто вдумайтесь, вы дадите смотреть это своему ребенку? Вы хотите, чтобы это были его герои?»
Если следовать этой логике, то и Достоевского детям в школе нельзя давать – потому что прочтут, схватятся за топоры и начнут рубить старух почем зря.»
Обратите внимание: первая часть взята в кавычки – так автор как бы провозглашает точку зрения зрителей. Вот только зря Архангельский не следует своей собственной логике. На самом деле, телевизор оказывает на неокрепший детский разум колоссальное влияние, какое ни одной книге не под силу оказать! Именно из телевизора (интернет я сейчас намеренно не рассматриваю) они заимствуют свою моду на одежду: штаны покроя «обосрался и иду», гриндерсы с зелеными шнурками, и прочее и прочее. Им же показывают что это невероятно круто, ведь так одет негр-сутенер в MTV-шном клипе – вон, вокруг него куча вожделеющих его баб скачет! Я тоже так хочу! И если телевизор так влияет на одежду подростка, то представьте только, что творится у него в голове! Подверженная влиянию податливая психика в сочетании с гормональным вихрем это страшная сила! Вот поэтому и носятся по лесам с палками-мечами разодетые в доспехи толкиенисты (и это еще легкая форма!), отсюда всякие эмо и готы, отсюда и Воронежские скинхэды, разделывающие на шаурму иностранных студентов. Отсюда и многие другие проблемные случаи. Я, конечно, понимаю, что немного утрирую и сгущаю краски, но, поверьте – не так уж сильно, как может показаться на первый взгляд. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть!
Пример. У меня есть старшая сестра, у нее двое детей. Младшая дочь (сейчас ей 12 лет), в детстве, да и сейчас, была просто прикована к телевизору. Родителям некогда было ей заниматься - они работали, а после работы занимались всякими другими домашними делами. Ребенок был не то чтобы заброшен, скорее, предоставлен сам себе в плане воспитания. Девчушка главным образом смотрела на видео мультики. Пачками. Родители покупкой лицензионных дисков не парились, покупали пиратские сборники «8 в 1» с косорукими и гнусавыми переводами. В результате ребенок с младых ногтей научился управляться с DVD, но так и не научился чисто говорить по-русски. Говорит она с каким-то невообразимым акцентом! Я серьезно. Логопед, наверное, исправил бы это дело, но времени на него у родителей нет и поныне. Так и выросла девка с непонятным произношением. Жить-то конечно можно и так, и не мне судить ее родителей, но я воспринимаю такую ее речь как некую разновидность детской инвалидности.
Книг, естественно, сама она не читает, и заставить ее прочитать хоть что-то практически невозможно. Вот так примерно получились и герои сериала «Школа», скудоумными неразвитыми дурачками с исключительно физиологическими интересами и потребностями. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
Или вот почему подростки сейчас на полном серьезе вместо музыки слушают какую-то невообразимую херню «тц-тц-тц-уийяу, тц-тц-тц-уийяу». Ведь в начальных классах детям принудительно включают классическую музыку, а потом еще спрашивают, какие мысли приходят им на ум при прослушивании. Типа, услышал «Времена года», и в мозгу должен появиться образ весеннего леса и все такое. Собственно, вот пример развития способностей ребенка, его воображения. Но подростки слушают классическую музыку? Если не считать ботанов из передачи «Умницы и умники», среднестатистический подросток слушает как раз «тц-тц». А почему? Потому что школа и все что с ней связано – по определению отстой, а тусовка, ночные клубы и играемая музыка там – это круто. Ребята! MIDI сэмплы, исполненные и записанные компьютером в определенной последовательности, это не музыка! Музыка это, прежде всего, настоящие инструменты, на которых играют настоящие живые люди. А то, что слушаете вы – это упорядоченный хаос.
Про Достоевского. Как раз его я бы и изъял из школьной программы. «Преступление и наказание» произведение откровенно мутное и нудное, детям переживания и душевные метания Раскольникова в силу возраста непонятны. Лично на меня в свое время оно произвело исключительно гнетущее впечатление, поэтому до сих пор я Достоевского в руки не беру. Хотя, возможно, много теряю. Однако, я никогда не поверю, что при написании романа Достоевский ориентировался на подростковую целевую аудиторию, и, могу поспорить, что изучение его опусов в средней школе, стало бы для него большим сюрпризом.
«Впрочем, эти люди и сами воспитаны в первую очередь на сериалах – только на других. Нам долго, лет 20 говорили что-то там про терапевтический эффект от бессмысленных, линейных, фанерных сериалов, которые в былые годы шли километрами, – и вот теперь мы видим результат этой терапии: атрофия мозга в масштабах страны.»
И тут не поспоришь.
«Человек, воспитанный на отечественных сериалах, оказался неспособен к выполнению элементарных действий – о какой там модернизации можно говорить, о какой инновации!»
Собственно, факт того, что наше общество парализовано и ни на какие свершения не способно – очевиден любому здравомыслящему человеку. Однако не стоит винить в этом исключительно сериалы. Да, практически все российские сериалы это первостатейный шлак, но даже если бы их не было, эффект был бы тот же, поскольку сериал - это лишь одно из множества средств психологического подавления масс, эффективное не само по себе, а лишь в совокупности с другими, такими как бесконечные разоблачения тоталитарного ужаса СССР, передачи «Малахов +» и «Аншлаг». У зрителя есть свобода воли смотреть или не смотреть телевизор, однако это как бросить курить – начать легко, а бросить почти невозможно. Выкарабкиваются лишь немногие.
«… сериальное мышление европейцев и американцев не так вредно – при устоявшихся экономике и политических институтах. То есть они-то могут расслабиться, а вот Россию успокоили сериалами раньше, чем следовало: в результате сегодня мы имеем человека, который мыслит культурными стереотипами и советскими штампами 1970-х годов. Постройте с ним теперь эффективную экономику, начните модернизацию – а я посмеюсь.»
Андрей, «грешно смеяться над больными людьми»!
Вот здесь абсолютно четко видно, какая у автора в голове каша. Да откуда у российского общества культурные стереотипы и советские штампы 1970-х годов??? Они остались только у пенсионеров, да и то не у всех, а пенсионерам эта пресловутая модернизация на фиг не сдалась! Им бы пенсию выдавали, да два раза в год методом подачек (ах, извините - методом индексации!) ее на 200 рублей повышали – так они счастливы будут, и больше им ничего не нужно, в том числе «модернизация». Во все времена самым социально активным слоем населения была и есть молодежь, а у нее-то советские стереотипы 1970-х годов присутствуют в последнюю очередь. И уж в самую последнюю очередь это мышление помогут выработать российские сериалы последнего десятилетия, включая «Школу».
Ну а что касается западных сериалов – а чем вы недовольны? Научитесь снимать не хуже – так и оправдываться не придется. Большинство современных западных сериалов на самом деле отличные: «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Друзья», «Как я встретил вашу маму», «Теория Большого взрыва», «Толпа айтишников», «Боевой крейсер Галактика», «Lost», «Семья Сопрано», «Симпсоны», «Футурама», «Твин Пикс» и т.д. – устанешь перечислять! И для зрителя (включая меня) они являются тем самым способом время от времени убежать от рутины и проблем, «настроиться на сонное ничегонеделание и ничегонедумание», как выражается господин Архангельский. А качеством они лучше просто потому что, несмотря на кризис идей, их создатели не пытаются выпендриваться и «срывать покровы» как наши. И не тычат мордой во всякую чернуху только потому, что какой-то дебил им сказал, что это актуальная в обществе тема. Наши «творческие граждане» могут снимать исключительно тупорылые бандитские сериалы а-ля «Менты» или, не включая мозг, делать клоны западных сериалов а-ля «Моя прекрасная няня» или «Счастливы вместе», где верхом цинизма я считаю записанный на пленку ржач и вставленный звуковым бэкграундом где надо и где не надо – ржач один и тот же, без какого либо разнообразия.
Давайте уже назовем вещи своими именами: это не продукт вашего творческого мозга, господа, это продукт несколько другого происхождения. Это говно.
Самое смешное то, что ничего нового я не говорю – все всё и так прекрасно видят, знают и понимают, только сделать ничего не могут, кроме как кричать об этом в своих блогах, как в пустыне. Правительство только красиво излагает про нанотехнологии и смену часовых поясов, а избранные нами самими депутаты вместо отстаивания наших интересов занимаются всякой херней: один предлагает распустить МВД, другой предлагает приравнять пиво к крепким алкогольным напиткам, третий хочет запретить парковку автомобилей во дворах. Это что, самые насущные проблемы нашего общества? Слышьте, народные избранники – займитесь уже делом, вашу мать! Иначе у нас вообще ничего никогда с места не сдвинется.
И еще одно. Это почти не относится к написанному выше, но мне давно хочется озвучить одну мысль, а тут как раз подходящий повод. Речь идет об идеи преподавания в российских школах Закона Божьего. Предмет давно хотят ввести в качестве факультативного, а если дело пойдет, то ввести его в школьную программу как обязательный. Хотя, справедливости ради стоит добавить, что они в последнее время что-то с этим притухли. Вот что я об этом думаю. Первое: страна у нас многонациональная, соответственно множество людей не исповедуют православие, не смотря на то, что это официальная религия нашего государства. Преподавать в школе Закон Божий это заниматься религиозным притеснением. Второе: религия – вещь сугубо добровольная, и преподавать подобное в школах это см. пункт первый, плюс потенциальное отбивание у детей всякого желания добровольно «увериться» в дальнейшем (см. пример с музыкой выше). Разувериться, кстати, тоже вполне реальная перспектива. Третье: религия и церковь это, как говорится, две большие разницы: церковь (любая) это, по сути, корпорация со своими интересами. Здесь ее интерес в том, чтобы выйти на новый, без преувеличения огромный рынок, и стать на нем монополистом. Это принесет огромные дивиденды церкви, но не простым людям. И четвертое (самое главное): на службах в церкви вам преподают математику? Вот и вы не лезьте со своим Законом Божьим в школы.
Всего хорошего.
PS. Наверное надо прекратить читать «Взгляд», а то я раздражаюсь и пишу такие вот заметки… :)
четверг, 21 января 2010 г.
Уроки зла
Отличная статья Сергея Лукьяненко в авторской колонке на «Взгляде».
Я не собираюсь скрывать, что поводом для этой реплики является некий телесериал, чья шумная пиар-кампания заставила меня 10 минут посмотреть телевизор, убедиться в бездарности сценаристов, беспомощности режиссера и бесталанности большинства мелькнувших в кадре актеров – после чего я благополучно переключился на спутниковый канал «Дискавери». Какого-то более-менее подробного разбора данный телесериал не заслуживает – он повод, а не причина, как в свое время черви в борще оказались поводом для восстания на «Потемкине».
…
Включите телевизор – сделайте над собой усилие. Пройдите по десятку самых популярных каналов. Может быть, пять, а может быть, и 10 раз вы услышите про то, что вы – свинья, принадлежите к народу свиней и живете в свинской стране.
…
И вот уже выросли поколения, не знающие СССР. Поколения, не знающие, с чем на самом деле нужно было бороться, – но всегда готовые к борьбе с чем-нибудь. Просто потому, что они начали говорить и слушать, читать и писать в те годы, когда вокруг звучало только одно: «Вы свиньи!»
Стоит ли их осуждать за то, что когда они захотели что-то сказать – они захрюкали?
…
Вы, считающие рейтинги и кроящие сетку передач, – поймите, если мы не переломим это программирование, то вслед за нашими детьми начнут хрюкать и наши внуки! Вы думаете, население и впрямь желает смотреть только криминальные хроники и сводки происшествий? Сериалы о плохих бандитах и еще более плохих милиционерах? О том, что у нас все плохо в школе, в промышленности, в армии и во власти? Давайте, еще 5–10 лет – и все действительно станет плохо – причем необратимо.
Подписываюсь.
Ссылка на статью
Я не собираюсь скрывать, что поводом для этой реплики является некий телесериал, чья шумная пиар-кампания заставила меня 10 минут посмотреть телевизор, убедиться в бездарности сценаристов, беспомощности режиссера и бесталанности большинства мелькнувших в кадре актеров – после чего я благополучно переключился на спутниковый канал «Дискавери». Какого-то более-менее подробного разбора данный телесериал не заслуживает – он повод, а не причина, как в свое время черви в борще оказались поводом для восстания на «Потемкине».
…
Включите телевизор – сделайте над собой усилие. Пройдите по десятку самых популярных каналов. Может быть, пять, а может быть, и 10 раз вы услышите про то, что вы – свинья, принадлежите к народу свиней и живете в свинской стране.
…
И вот уже выросли поколения, не знающие СССР. Поколения, не знающие, с чем на самом деле нужно было бороться, – но всегда готовые к борьбе с чем-нибудь. Просто потому, что они начали говорить и слушать, читать и писать в те годы, когда вокруг звучало только одно: «Вы свиньи!»
Стоит ли их осуждать за то, что когда они захотели что-то сказать – они захрюкали?
…
Вы, считающие рейтинги и кроящие сетку передач, – поймите, если мы не переломим это программирование, то вслед за нашими детьми начнут хрюкать и наши внуки! Вы думаете, население и впрямь желает смотреть только криминальные хроники и сводки происшествий? Сериалы о плохих бандитах и еще более плохих милиционерах? О том, что у нас все плохо в школе, в промышленности, в армии и во власти? Давайте, еще 5–10 лет – и все действительно станет плохо – причем необратимо.
Подписываюсь.
Ссылка на статью
Про нос
Чтобы увидеть, что у тебя под носом, требуется постоянная борьба.
Джордж Оруэлл
Джордж Оруэлл
Автомобильный волжский автомобильный завод
На Авторевью наткнулся на зажигательную статью про АвтоВАЗ.
ВАЗ — это Волжский автомобильный завод. А АвтоВАЗ — это… Правильно: Автомобильный волжский автомобильный завод.
…
«Автомобильный волжский автомобильный» — это не просто тавтология, «масло масляное», а, как говорят лингвисты, ненормативный семантический плеоназм! Разве может быть счастливой судьба предприятия, которое в самом своем названии несет бессмысленный pleonasmos, то есть излишество? Если вазовцам обязательно нужно во что бы то ни стало сохранить в названии два прилагательных «автомобильный», то с точки зрения той же семантической лингвистики лучше поставить их друг за дружкой, чтобы получился ВААЗ — Волжский автомобильный-автомобильный завод. Тогда у нас уже не плеоназм, а дупликация, то бишь усиление смысла путем двукратного повтора. Разница? Принципиальная! Например, в Индонезии слово «suka» означает «прекрасный», а suka-suka — уже «прекраснейший». Так что ВААЗ — это фактически Волжский автомобильнейший завод! В превосходной (suka-suka!) степени.
…
А вот второе предложение — точно беспроигрышное, хотя и потребует больше инвестиций. Строим два новых автозавода. Первый — в Ингушетии, в городе Карабулаке. Или в Челябинской области, в городе Карабаше. Второй — в Барабанове. Почему именно там? Потому что оба автозавода — Карабулакский (или Карабашский) и Барабановский можно объединить в мощнейший альянс, который обязательно начнет громить конкурентов просто в силу своего грозного имени. Трепещите, Renault-Nissan и FIAT-Chrysler — на сцену выходит КарабАЗ-БарабАЗ!
Смеялся.
Ссылка на статью
ВАЗ — это Волжский автомобильный завод. А АвтоВАЗ — это… Правильно: Автомобильный волжский автомобильный завод.
…
«Автомобильный волжский автомобильный» — это не просто тавтология, «масло масляное», а, как говорят лингвисты, ненормативный семантический плеоназм! Разве может быть счастливой судьба предприятия, которое в самом своем названии несет бессмысленный pleonasmos, то есть излишество? Если вазовцам обязательно нужно во что бы то ни стало сохранить в названии два прилагательных «автомобильный», то с точки зрения той же семантической лингвистики лучше поставить их друг за дружкой, чтобы получился ВААЗ — Волжский автомобильный-автомобильный завод. Тогда у нас уже не плеоназм, а дупликация, то бишь усиление смысла путем двукратного повтора. Разница? Принципиальная! Например, в Индонезии слово «suka» означает «прекрасный», а suka-suka — уже «прекраснейший». Так что ВААЗ — это фактически Волжский автомобильнейший завод! В превосходной (suka-suka!) степени.
…
А вот второе предложение — точно беспроигрышное, хотя и потребует больше инвестиций. Строим два новых автозавода. Первый — в Ингушетии, в городе Карабулаке. Или в Челябинской области, в городе Карабаше. Второй — в Барабанове. Почему именно там? Потому что оба автозавода — Карабулакский (или Карабашский) и Барабановский можно объединить в мощнейший альянс, который обязательно начнет громить конкурентов просто в силу своего грозного имени. Трепещите, Renault-Nissan и FIAT-Chrysler — на сцену выходит КарабАЗ-БарабАЗ!
Смеялся.
Ссылка на статью
среда, 20 января 2010 г.
Nazareth "Love Hurts"
Nazareth "Love Hurts"
Love hurts, love scares,
Love wounds and mares
Any heart not tough
Nor strong enough
To take a lot of pain
Take a lot of pain
love is like a cloud
holds a lot of rain.
Love hurts, love hurts.
I'm young I know
But even so
I know a thing or two
I've learned from you
I've really learned a lot
Really learned a lot.
Love is like a stove
burns you when it's hot.
Love hurts, love hurts.
Some fools rave of happiness
Blissfulness, togetherness
Some fools fool themselves I guess
But they're not fooling me
I know it isn't true.
No, it isn't ture.
Love is just a lie
Made to make you blue.
Love hurts, love hurts, Love hurts.
I know it isn't true.
No, it isn't ture.
Love is just a lie
Made to make you blue.
Love hurts, love hurts...
Nazareth "Любовь ранит"
Любовь причиняет боль,
Любовь оставляет шрамы,
Любовь ранит и дурманит
Всякое недостаточно стойкое
И крепкое сердце,
Которое не вынесет столько боли,
Столько боли.
Любовь это как облако
Налившееся дождем.
Любовь ранит, Любовь ранит.
Я молод, я знаю,
Но пусть даже и так –
У тебя я научился
Паре вещей.
Я научился очень многому,
Очень многому.
Любовь это как жаровня
Обжигающая тебя огнем.
Любовь ранит, любовь ранит.
Всякие дураки несут чушь о счастье,
Блаженстве, единстве.
Эти дураки дурачат самих себя,
Но меня им не одурачить.
Я знаю, что это не правда.
Нет, это не правда
Любовь это ложь,
Предназначенная чтобы нагонять печаль.
Любовь ранит, любовь ранит, любовь ранит.
Я знаю, что это не правда.
Нет, это не правда.
Любовь это ложь,
Предназначенная чтобы нагонять печаль.
Любовь ранит, любовь ранит…
И огригинальный клип...
Love hurts, love scares,
Love wounds and mares
Any heart not tough
Nor strong enough
To take a lot of pain
Take a lot of pain
love is like a cloud
holds a lot of rain.
Love hurts, love hurts.
I'm young I know
But even so
I know a thing or two
I've learned from you
I've really learned a lot
Really learned a lot.
Love is like a stove
burns you when it's hot.
Love hurts, love hurts.
Some fools rave of happiness
Blissfulness, togetherness
Some fools fool themselves I guess
But they're not fooling me
I know it isn't true.
No, it isn't ture.
Love is just a lie
Made to make you blue.
Love hurts, love hurts, Love hurts.
I know it isn't true.
No, it isn't ture.
Love is just a lie
Made to make you blue.
Love hurts, love hurts...
Nazareth "Любовь ранит"
Любовь причиняет боль,
Любовь оставляет шрамы,
Любовь ранит и дурманит
Всякое недостаточно стойкое
И крепкое сердце,
Которое не вынесет столько боли,
Столько боли.
Любовь это как облако
Налившееся дождем.
Любовь ранит, Любовь ранит.
Я молод, я знаю,
Но пусть даже и так –
У тебя я научился
Паре вещей.
Я научился очень многому,
Очень многому.
Любовь это как жаровня
Обжигающая тебя огнем.
Любовь ранит, любовь ранит.
Всякие дураки несут чушь о счастье,
Блаженстве, единстве.
Эти дураки дурачат самих себя,
Но меня им не одурачить.
Я знаю, что это не правда.
Нет, это не правда
Любовь это ложь,
Предназначенная чтобы нагонять печаль.
Любовь ранит, любовь ранит, любовь ранит.
Я знаю, что это не правда.
Нет, это не правда.
Любовь это ложь,
Предназначенная чтобы нагонять печаль.
Любовь ранит, любовь ранит…
И огригинальный клип...
понедельник, 18 января 2010 г.
Касательно сериала «Школа»
Сейчас в общественных кругах наблюдаются серьезные прения о новом телевизионном сериале «Школа». Сериал вызвал довольно серьезный общественный резонанс, то я стараюсь следить за новостями. Против показанного в сериале поднялась волна протеста среди учителей, депутатов и даже школьников. Говорят, что сериал не отражает реальности, и вообще это жуткая чернуха, непонятно как протиснувшаяся через цензуру. Но есть личности, встающие на защиту «Школы», например, некий сценарист и драматург Александр Молчанов, чье интервью опубликовало интернет-издание «Взгляд».
«Школа» − несомненная творческая удача не только Первого канала, который наконец-то доказал, что способен производить не только жвачку для мозгов, но и проекты, которые интересны активной, думающей аудитории, это огромная удача для нас, работников индустрии.»
Я как представитель активной думающей аудитории сериал «Школа» не смотрел, поэтому своего мнения на его счет не имею, и смотреть его не собираюсь. Зато я имею мнение о тезисах выдвинутых в интервью господином Молчановым, о чем ниже.
«Теперь нам будет легче «пробивать» интересные, нестандартные идеи, которые до сих пор «тормозили» осторожные продюсеры. Теперь нам есть что сказать на замечания вроде «это не пропустит цензура, такого не может быть на федеральном канале». Но самое главное – это удача для тех зрителей, которые давно перестали смотреть российское телевидение, переключившись на качественные западные сериалы.»
Очевидно, что в ближайшем будущем российского зрителя захлестнет поток еще большего говна. В качестве иллюстрации тезиса приведу мнение товарища драматурга на предмет устремлений «настоящего» подростка:
«А чего хотят настоящие подростки? Только трех вещей – покурить, выпить и переспать с симпатичной девчонкой. Может быть, вы хотели чего-то другого, когда были подростком? Тогда я вам сочувствую.»
Лично я из подросткового возраста давно уже вышел, однако отлично помню, что желания покурить не испытывал никогда, а на курящих одноклассников смотрел с осуждением. Нет, конечно, баловались этим практически все, в том числе и я, но, проявив некоторое благоразумие, я побаловался и бросил, хотя многие втянулись и сделали это привычной на всю жизнь. Про «выпить» – это все же скорее про студентов, хотя в школе водку проносили и на «огоньки» и на выездах на природу народ баловался. Но участвовать в таких пьянках – личное дело каждого, и далеко не вся школа бухает, обычно только самая неблагополучная часть учащихся да разномастные бунтари. Про «переспать» - так это вообще-то нормальный физиологический процесс взросления, однако дальше хотения дело в этом случае обычно не заходит.
Некоторые (немногие) мои бывшие одноклассники, которые в начальных и средних классах строили из себя крутых парней, были задирами, бузотерами и хулиганами, которые после восьмого класса ушли из школы – пожали что посеяли. На самом деле драться, курить и пить в школе – это просто для того, чтобы утвердиться в своих глазах и в глазах одноклассников (и за их счет) – «вот, какой я крутой!». В итоге они стали наркоманами, алкоголиками, преступниками и безработными тунеядцами. Один такой мой одноклассник живет в соседнем подъезде: сидит на шее у матери пенсионерки, нигде не работает, только таскается еле-еле до магазина с одутловатой рожей и вечным похмельем. Ни семьи, ни детей, ни перспектив. Так и хочется спросить его: ну что, «крутой», доигрался? Но пропитой и одурманенный наркотиками мозг очевидного смысла вопроса не поймет и не оценит, поэтому нечего и стараться.
Возвращаясь к «информационному поводу», отлично видно, чем занимался в школе гражданин Молчанов: курил, бухал и пытался запрыгнуть на самок. Ну, или хотел этим заниматься, да мама не разрешала. Характерно, что такие устремления становятся смыслом жизни многих творческих людей, и достигнутая профессия драматурга товаришем Молчановым в этом смысле показательна. Граждане с такими вот жизненными ценностями теперь являются нашими «властителями дум». А вот я когда учился в школе, особенно в старших классах, думал не о «трех хотелках Молчанова», но задумывался о своем будущем – об интересной мне профессии, о приличной зарплате и о положении в обществе, которое через эту профессию можно получить. Например, ради этого я в начале 10 класса пошел на двухгодичные курсы английского языка, хотя никто меня туда не тянул. Потому что я еще тогда уяснил, что без знания языка я нахожусь в слабой позиции, да и вообще - никто мне не поможет, и всего в жизни придется добиваться самому. Это очень, очень трудно, но если не прикладывать усилий, то кончишь примерно как мой упомянутый выше одноклассник. Не все задуманное, конечно, удалось, жизнь вносит свои коррективы, но жаловаться, в общем, не на что. С точки зрения Молчанова я являюсь неким мутантом, чья мутантская сущность достойна сочувствия. Ну-ну.
Еще цитата:
«Мне кажется, те, кто так говорят, или лукавят, или просто забыли, каково им жилось в школе. Для меня школа была непрекращающимся кошмаром. Когда я смотрел первую серию «Школы», меня в некоторых местах буквально подбрасывало. Например, когда парень в коридоре безо всякого повода, просто так бьет героя по лицу – это же про меня, это со мной такое было. И когда школьник начал читать Бродского вместо Пушкина. Господи, да это ведь я написал сочинение по «Речи о пролитом молоке» Бродского и меня хотели за это исключить из школы! А когда попросили прочитать перед классом любимое стихотворение, прочитал «Падаль» Бодлера. Был жуткий скандал.»
Становится понятно, почему товарищ драматург одобряет сериал «Школа» - он ведь узнал себя! Какой проказник этот Молчанов – вместо Пушкина читал Бродского, и его чуть не исключили! Да читай ты хоть «Mein Kampf» - всем насрать, но в школе есть обязательная программа обучения, по которой с учеников спрашивают, и за знания ставят оценки. Не выучил «Мороз и солнце…» Пушкина – двойка тебе. Не написал изложение по «Дубровскому» – еще одна. Накопил любитель Бродского к концу года пар по литературе – вот тебе и возможное исключение. Прочел «Падаль» Бодлера перед классом – выставил себе дегенератом, а по дегенератскому поведению и соответствующее отношение к тебе одноклассников. Естественно, что при такой учебе школа будет непрекращающимся кошмаром. А попробовал бы не выеживаться и прилежно учиться, так глядишь и заработал бы среди одноклассников уважение. По крайней мере, по лицу бы просто так не били, но обо всем этом Молчанов умалчивает (каламбур), и у него во всем виновата исключительно Школа. Это вообще довольно грязный прием таких вот «деятелей исскусств» - в интервью напирать на эмоции вместо того, чтобы четко аргументировать свою точку зрения (аргументов, как и здравого смысла-то нет).
Кстати, про лицо. Молчанов лукавит – «просто так» его бы не ударили, за такое всегда в тройном размере сдачи получишь, и поделом. Для такого поведения одноклассников всегда есть причина. Возможно, проводя в жизнь свою «стратегию трех хотелок», Молчанов, например, отымел симпатичную девчонку, которая нравилась ударившему его по лицу парню. Парня понять легко: он может, был влюблен в девчонку самой чистой любовью, а этот козлина Молчанов опоил ее и порвал ей целку. Ему бы радоваться что только в рыло получил – при других раскладах его бы вообще по стенке размазали, пришлось бы врача вызывать. Но в разум Молчанова, вращающийся исключительно вокруг курева, бухла и трахелова (и Бродского с Бодлером) мысль о том, что он чем-то заслужил такую реакцию окружающих – не закрадывается. По его (самым правильным в мире) понятиям он ничего такого не сделал.
«Все дело в том, что наши зрители разучились узнавать реальность. У нас есть как бы две реальности. Одна – телевизионная, к которой мы привыкли: красивые декорации, ухоженные актеры, гладкие реплики. И вторая – реальность, которая нас окружает. В которой можно получить на улице по лицу ни за что. Думаете, зрители, которые сейчас кричат: «Это неправда», ни разу не получали по лицу в школе? Еще как получали. Но они привыкли, получив по лицу, приходить домой, смывать кровь, включать телевизор и с облегчением узнавать, что Маша все-таки любит Колю.»
Мне кажется, что как раз зритель различать реальность еще не разучился. Это вот только у нашего сценариста и драматурга произошел отрыв от реальности – еще бы, столько курить и бухать! Во-первых, где он видел, чтобы у нас на улицах постоянно кто-то кому-то бьет по роже? Или со школьных времен, до сих пор на улице получает «ни за что» по лицу исключительно драматург Молчанов, и свою реальность видит через такую вот призму? Может, ему стоит уже задуматься, что не с реальностью что-то не в порядке а с ним самим? Задуматься над своим поведением? Не хамить, незнакомым людям, например, чтобы у них руки не чесались. Иначе причины немотивированной агрессии против Александра Молчанова остаются тайной покрытой мраком. Во-вторых, где это он увидел в наших сериалах красивые декорации, ухоженных актеров и гладкие реплики? В наших сериалах сплошь и рядом грязь, бандиты, отвратительные хари, а сценарные фразы – как будто за персонажей сценарий писали их реальные прототипы. Диалоги – будто пару бомжей на вокзале послушал. Серость и убожество. Кстати, очень точно и забавно это обыграли в первом сезоре сериала «Семья Сопрано», когда бандюган Кристофер Малтисанте пытался написать сценарий гангстерского фильма.
Вот такая «реальность» содержится в головах и у сценаристов русских сериалов, в том числе Александра Молчанова. Ведь известно, что через свои произведения авторы показывают себя, свое мироощущение и моральные ценности. Молчанов так умилительно всем нам, моральным уродам, не оценившим «Школу», посочувствовал, так посочувствую ему и я.
«− А если зрители просто откажутся смотреть «Школу»? Рейтинг этого сериала ниже, чем, например, у сериала «След».
− А вот это уже прямая подтасовка. «Школа» − молодежный сериал, который идет в 18.30 с повтором в половине двенадцатого. Он имеет четко обозначенную целевую аудиторию и таймслот для этой целевой аудитории.»
Погодите, гражданин Молчанов, как же так? Какая подтасовка? Ведь по вашим заветам, молодежь в это время должна курить, квасить и трахаться? Где же им выкроить время и смотреть телек? И зачем, ведь бухать и трахаться не в пример интереснее! Да и кому, кроме авторов сериала, выгодно подтасовывать рейтинги, неужели конкурентам – авторам сериала «След»? С плохим рейтингом «Школу» быстренько снимут с эфира и запустят повтор урино-шоу «Малахов +», рейтинг которого будет по любому выше, несмотря ни на какие «таймслоты». А то, что сериал «Школа» - чернуха, что вокруг нее поднялся такой кипеж – а что вы хотите, если сценарий пишут такие вот драматурги типа Молчанова? Пишут про себя, про свои ценности и «кошмарные» переживания детства. Низкий рейтинг красноречиво показывает, что переживания и мироощущения героев, вышедших из-под пера подобных моральных уродов, никого кроме авторов сих «произведений» не интересует.
PS. Интересно было бы услышать мнение об этом сериале нашего главного санитара Геннадия Онищенко, который предлагает зайти с другой стороны – запретить в фильмах хорошим героям пить, курить и ругаться, и вообще вести себя как «шериф» Аниськин. Надеюсь, наш фонтанирующий запретительными идеями главсанитар не заставит себя долго ждать…
PPS. В качестве антитезы, интервью другого нашего писателя и сценариста Андрей Геласимова, опубликованное на том же «Взгляде». На мой взгляд, достаточно трезвое и непредвзятое мнение, особенно по сравнению с припадочным Молчановым.
«Школа» − несомненная творческая удача не только Первого канала, который наконец-то доказал, что способен производить не только жвачку для мозгов, но и проекты, которые интересны активной, думающей аудитории, это огромная удача для нас, работников индустрии.»
Я как представитель активной думающей аудитории сериал «Школа» не смотрел, поэтому своего мнения на его счет не имею, и смотреть его не собираюсь. Зато я имею мнение о тезисах выдвинутых в интервью господином Молчановым, о чем ниже.
«Теперь нам будет легче «пробивать» интересные, нестандартные идеи, которые до сих пор «тормозили» осторожные продюсеры. Теперь нам есть что сказать на замечания вроде «это не пропустит цензура, такого не может быть на федеральном канале». Но самое главное – это удача для тех зрителей, которые давно перестали смотреть российское телевидение, переключившись на качественные западные сериалы.»
Очевидно, что в ближайшем будущем российского зрителя захлестнет поток еще большего говна. В качестве иллюстрации тезиса приведу мнение товарища драматурга на предмет устремлений «настоящего» подростка:
«А чего хотят настоящие подростки? Только трех вещей – покурить, выпить и переспать с симпатичной девчонкой. Может быть, вы хотели чего-то другого, когда были подростком? Тогда я вам сочувствую.»
Лично я из подросткового возраста давно уже вышел, однако отлично помню, что желания покурить не испытывал никогда, а на курящих одноклассников смотрел с осуждением. Нет, конечно, баловались этим практически все, в том числе и я, но, проявив некоторое благоразумие, я побаловался и бросил, хотя многие втянулись и сделали это привычной на всю жизнь. Про «выпить» – это все же скорее про студентов, хотя в школе водку проносили и на «огоньки» и на выездах на природу народ баловался. Но участвовать в таких пьянках – личное дело каждого, и далеко не вся школа бухает, обычно только самая неблагополучная часть учащихся да разномастные бунтари. Про «переспать» - так это вообще-то нормальный физиологический процесс взросления, однако дальше хотения дело в этом случае обычно не заходит.
Некоторые (немногие) мои бывшие одноклассники, которые в начальных и средних классах строили из себя крутых парней, были задирами, бузотерами и хулиганами, которые после восьмого класса ушли из школы – пожали что посеяли. На самом деле драться, курить и пить в школе – это просто для того, чтобы утвердиться в своих глазах и в глазах одноклассников (и за их счет) – «вот, какой я крутой!». В итоге они стали наркоманами, алкоголиками, преступниками и безработными тунеядцами. Один такой мой одноклассник живет в соседнем подъезде: сидит на шее у матери пенсионерки, нигде не работает, только таскается еле-еле до магазина с одутловатой рожей и вечным похмельем. Ни семьи, ни детей, ни перспектив. Так и хочется спросить его: ну что, «крутой», доигрался? Но пропитой и одурманенный наркотиками мозг очевидного смысла вопроса не поймет и не оценит, поэтому нечего и стараться.
Возвращаясь к «информационному поводу», отлично видно, чем занимался в школе гражданин Молчанов: курил, бухал и пытался запрыгнуть на самок. Ну, или хотел этим заниматься, да мама не разрешала. Характерно, что такие устремления становятся смыслом жизни многих творческих людей, и достигнутая профессия драматурга товаришем Молчановым в этом смысле показательна. Граждане с такими вот жизненными ценностями теперь являются нашими «властителями дум». А вот я когда учился в школе, особенно в старших классах, думал не о «трех хотелках Молчанова», но задумывался о своем будущем – об интересной мне профессии, о приличной зарплате и о положении в обществе, которое через эту профессию можно получить. Например, ради этого я в начале 10 класса пошел на двухгодичные курсы английского языка, хотя никто меня туда не тянул. Потому что я еще тогда уяснил, что без знания языка я нахожусь в слабой позиции, да и вообще - никто мне не поможет, и всего в жизни придется добиваться самому. Это очень, очень трудно, но если не прикладывать усилий, то кончишь примерно как мой упомянутый выше одноклассник. Не все задуманное, конечно, удалось, жизнь вносит свои коррективы, но жаловаться, в общем, не на что. С точки зрения Молчанова я являюсь неким мутантом, чья мутантская сущность достойна сочувствия. Ну-ну.
Еще цитата:
«Мне кажется, те, кто так говорят, или лукавят, или просто забыли, каково им жилось в школе. Для меня школа была непрекращающимся кошмаром. Когда я смотрел первую серию «Школы», меня в некоторых местах буквально подбрасывало. Например, когда парень в коридоре безо всякого повода, просто так бьет героя по лицу – это же про меня, это со мной такое было. И когда школьник начал читать Бродского вместо Пушкина. Господи, да это ведь я написал сочинение по «Речи о пролитом молоке» Бродского и меня хотели за это исключить из школы! А когда попросили прочитать перед классом любимое стихотворение, прочитал «Падаль» Бодлера. Был жуткий скандал.»
Становится понятно, почему товарищ драматург одобряет сериал «Школа» - он ведь узнал себя! Какой проказник этот Молчанов – вместо Пушкина читал Бродского, и его чуть не исключили! Да читай ты хоть «Mein Kampf» - всем насрать, но в школе есть обязательная программа обучения, по которой с учеников спрашивают, и за знания ставят оценки. Не выучил «Мороз и солнце…» Пушкина – двойка тебе. Не написал изложение по «Дубровскому» – еще одна. Накопил любитель Бродского к концу года пар по литературе – вот тебе и возможное исключение. Прочел «Падаль» Бодлера перед классом – выставил себе дегенератом, а по дегенератскому поведению и соответствующее отношение к тебе одноклассников. Естественно, что при такой учебе школа будет непрекращающимся кошмаром. А попробовал бы не выеживаться и прилежно учиться, так глядишь и заработал бы среди одноклассников уважение. По крайней мере, по лицу бы просто так не били, но обо всем этом Молчанов умалчивает (каламбур), и у него во всем виновата исключительно Школа. Это вообще довольно грязный прием таких вот «деятелей исскусств» - в интервью напирать на эмоции вместо того, чтобы четко аргументировать свою точку зрения (аргументов, как и здравого смысла-то нет).
Кстати, про лицо. Молчанов лукавит – «просто так» его бы не ударили, за такое всегда в тройном размере сдачи получишь, и поделом. Для такого поведения одноклассников всегда есть причина. Возможно, проводя в жизнь свою «стратегию трех хотелок», Молчанов, например, отымел симпатичную девчонку, которая нравилась ударившему его по лицу парню. Парня понять легко: он может, был влюблен в девчонку самой чистой любовью, а этот козлина Молчанов опоил ее и порвал ей целку. Ему бы радоваться что только в рыло получил – при других раскладах его бы вообще по стенке размазали, пришлось бы врача вызывать. Но в разум Молчанова, вращающийся исключительно вокруг курева, бухла и трахелова (и Бродского с Бодлером) мысль о том, что он чем-то заслужил такую реакцию окружающих – не закрадывается. По его (самым правильным в мире) понятиям он ничего такого не сделал.
«Все дело в том, что наши зрители разучились узнавать реальность. У нас есть как бы две реальности. Одна – телевизионная, к которой мы привыкли: красивые декорации, ухоженные актеры, гладкие реплики. И вторая – реальность, которая нас окружает. В которой можно получить на улице по лицу ни за что. Думаете, зрители, которые сейчас кричат: «Это неправда», ни разу не получали по лицу в школе? Еще как получали. Но они привыкли, получив по лицу, приходить домой, смывать кровь, включать телевизор и с облегчением узнавать, что Маша все-таки любит Колю.»
Мне кажется, что как раз зритель различать реальность еще не разучился. Это вот только у нашего сценариста и драматурга произошел отрыв от реальности – еще бы, столько курить и бухать! Во-первых, где он видел, чтобы у нас на улицах постоянно кто-то кому-то бьет по роже? Или со школьных времен, до сих пор на улице получает «ни за что» по лицу исключительно драматург Молчанов, и свою реальность видит через такую вот призму? Может, ему стоит уже задуматься, что не с реальностью что-то не в порядке а с ним самим? Задуматься над своим поведением? Не хамить, незнакомым людям, например, чтобы у них руки не чесались. Иначе причины немотивированной агрессии против Александра Молчанова остаются тайной покрытой мраком. Во-вторых, где это он увидел в наших сериалах красивые декорации, ухоженных актеров и гладкие реплики? В наших сериалах сплошь и рядом грязь, бандиты, отвратительные хари, а сценарные фразы – как будто за персонажей сценарий писали их реальные прототипы. Диалоги – будто пару бомжей на вокзале послушал. Серость и убожество. Кстати, очень точно и забавно это обыграли в первом сезоре сериала «Семья Сопрано», когда бандюган Кристофер Малтисанте пытался написать сценарий гангстерского фильма.
Вот такая «реальность» содержится в головах и у сценаристов русских сериалов, в том числе Александра Молчанова. Ведь известно, что через свои произведения авторы показывают себя, свое мироощущение и моральные ценности. Молчанов так умилительно всем нам, моральным уродам, не оценившим «Школу», посочувствовал, так посочувствую ему и я.
«− А если зрители просто откажутся смотреть «Школу»? Рейтинг этого сериала ниже, чем, например, у сериала «След».
− А вот это уже прямая подтасовка. «Школа» − молодежный сериал, который идет в 18.30 с повтором в половине двенадцатого. Он имеет четко обозначенную целевую аудиторию и таймслот для этой целевой аудитории.»
Погодите, гражданин Молчанов, как же так? Какая подтасовка? Ведь по вашим заветам, молодежь в это время должна курить, квасить и трахаться? Где же им выкроить время и смотреть телек? И зачем, ведь бухать и трахаться не в пример интереснее! Да и кому, кроме авторов сериала, выгодно подтасовывать рейтинги, неужели конкурентам – авторам сериала «След»? С плохим рейтингом «Школу» быстренько снимут с эфира и запустят повтор урино-шоу «Малахов +», рейтинг которого будет по любому выше, несмотря ни на какие «таймслоты». А то, что сериал «Школа» - чернуха, что вокруг нее поднялся такой кипеж – а что вы хотите, если сценарий пишут такие вот драматурги типа Молчанова? Пишут про себя, про свои ценности и «кошмарные» переживания детства. Низкий рейтинг красноречиво показывает, что переживания и мироощущения героев, вышедших из-под пера подобных моральных уродов, никого кроме авторов сих «произведений» не интересует.
PS. Интересно было бы услышать мнение об этом сериале нашего главного санитара Геннадия Онищенко, который предлагает зайти с другой стороны – запретить в фильмах хорошим героям пить, курить и ругаться, и вообще вести себя как «шериф» Аниськин. Надеюсь, наш фонтанирующий запретительными идеями главсанитар не заставит себя долго ждать…
PPS. В качестве антитезы, интервью другого нашего писателя и сценариста Андрей Геласимова, опубликованное на том же «Взгляде». На мой взгляд, достаточно трезвое и непредвзятое мнение, особенно по сравнению с припадочным Молчановым.
Аудит Audi
На www.autoreview.ru интересная статья о том, как достигается пресловутое качество немецких автомобилей на примере компании Audi. В основном рассказано, как борются с неприятным запахом отделочных материалов, прогнозируют появление «сверчков» в салоне и проверяют автомобиль на коррозийную стойкость. Порадовал последний абзац:
«По окончании теста автомобиль полностью разбирают, а при необходимости режут кузов на куски при наличии проблемных мест в скрытых полостях. Кстати, после нескольких гарантийных обращений из России в Ингольштадте сейчас активно работают над модернизацией методики теста на коррозионную стойкость. Немцы хотя и сетуют на ненормальную концентрацию хлорида кальция на московских дорогах, но понимают, что одними просьбами к российским властям проблему не решить — и готовят свои конструктивные контрмеры».
Забавно, что немцы пытаются подстроиться под ненормальные концентрации разъедающих кузова веществ в России (хотя, в общем-то, они не обязаны), а нашим авто производителям как и государству, на это откровенно болт положить.
Ссылка на статью
«По окончании теста автомобиль полностью разбирают, а при необходимости режут кузов на куски при наличии проблемных мест в скрытых полостях. Кстати, после нескольких гарантийных обращений из России в Ингольштадте сейчас активно работают над модернизацией методики теста на коррозионную стойкость. Немцы хотя и сетуют на ненормальную концентрацию хлорида кальция на московских дорогах, но понимают, что одними просьбами к российским властям проблему не решить — и готовят свои конструктивные контрмеры».
Забавно, что немцы пытаются подстроиться под ненормальные концентрации разъедающих кузова веществ в России (хотя, в общем-то, они не обязаны), а нашим авто производителям как и государству, на это откровенно болт положить.
Ссылка на статью
Скорость света – не предел!
На www.3dnews.ru опубликовали заметку про реальный пример путешествия сигналов с превышением скорости света, что согласно Специальной Теории Относительности Эйнштейна невозможно. Однако, как показывает практика, если нельзя но очень хочется, то можно! :)
Ссылка на статью
Ссылка на статью
суббота, 16 января 2010 г.
Новогодние развлечения
Во время новогодних праздников выдалась возможность как следует поиграть на недавно приобретенном iPod Touch и даже от начала до конца пройти три игры. Игры я устанавливал в основном те, в которые когда-то давно играл на PC или приставках. К современным играм я по ряду причин равнодушен, а вот старые проверенные временем игры вызывают у меня ностальгию.
Первой из пройденных игр была iPod версия классической игры Civilization. Смысл игры состоит в том, что на глобальной карте зарождается несколько государств, и задача игрока привести свое государство к доминированию над остальными. Успешно завершить игру можно одержав различные победу: военную (победив всех врагов захватив все их города), культурную (построив в своих городах 20 чудес света или поселив в них народившихся случайным образом великих людей), экономическую (заработав 20000 игровых денег и построив мировой банк), технологическую (изучив все дерево технологий) и космическую (построив космический корабль и отправив колонистов на Альфу Центавра).
Штука в том, что развивать какую-то одну область своего государства не получается. Например, если начать все ресурсы вкладывать в науку, то соседи тебя просто завоюют, объявив войну, либо начав с вымогательства, либо подло нарушив мирный договор. С другой стороны завоевать соседей самому, не развив технологию, не получится – нельзя же выставлять мужиков с дубинами против мушкетеров! Развивать подконтрольное государство следует гармонично, а побеждать уже тем способом, какой по вкусу лично тебе. Однако у меня почти все победы сводились к физическому истреблению соперников. Я бы и рад жить со всеми в мире и послать в космос своих ненаглядных колонистов, но даже когда мое государство тотально доминирует над остальными, они не стесняются объявлять меня врагом человечества и вообще всячески обзываться.
Помню один игровой эпизод. Сам я ни к кому не докапывался, но после ряда наездов других стран и изнурительной войны на несколько фронтов я их всех в итоге нагнул. Моя Россия простиралось на весь континент, но чтобы не закончить игру военной победой я оставил в покое греков, чья пара недобитых мной городов ютились у моря. Я уже вовсю исследовал технологию космических полетов, и тут эти засранцы греки заявили мне, что я достоин смерти за свои имперские замашки, и они объявляют мне войну в целях устранения оси зла и установления мира во всем мире. Прямо грузино-осетинский конфликт какой-то! Я не стал дожидаться, пока они перейдут границу, и ввел на их территорию танковую армию при поддержке авиации и пехоты. Греки в своем распоряжении имели только лучников и гоплитов, которых я танковыми гусеницами размазал ровным слоем по всей территории Греции. Че-то на меня накатило. При этом как-то сама собой моими войсками захватилась вражеская столица – и на этом игра закончилась. В итоге, пройти я, ее прошел, но вовсе не тем способом, которым я хотел, поэтому вместо радости от прохождения я испытал разочарование. Несколько повторных попыток на более высоких уровнях сложности приводили к схожему результату с некоторыми вариациями, но при любых раскладах мирное сосуществование всегда превращалось в разборки глобального масштаба с наказанием невиновных и награждением непричастных…
Второй пройденной игрой чистится великий игровой проект позапрошлого десятилетия – Myst! Как говорится в криворуких переводах: «я сделал это!» :) Myst, увидевший свет аж в 1993 году, стал одним из ярчайших представителей покойного нынче игрового жанра – квеста. Альтер эго игрока по сюжету попал на таинственный необитаемый остров Myst, единственными «обитателями» которого являются два родных брата запертых в магических книгах. Игроку предстоит исследовать остров, решать разнообразные головоломки открывающие доступ в разные эпохи истории острова, в которых спрятаны страницы книг удерживающих братьев. В конце игры предстоит решить, кого из них выпустить на свободу а то принять и вовсе противоположное решение по их «делу».
Игра великолепна и за прошедшие с момента выхода 17 лет ничуть не утратила своего шарма. Я с ней познакомился году в 95-м, но тогда мне не хватило терпения и усидчивости ее осилить, а потом меня захлестнул плотный поток игровых новинок, поэтому стало как-то не до Миста. К тому же в игре достаточно навороченный английский язык, загадки довольно сложны и порой не совсем логичны, также почти до самого конца не ясна цель всего мероприятия. Я уже и не думал, что когда-то мне выдастся возможность пройти эту замечательную игру, но все же это сбылось, пусть и спустя много лет. Как говорится, дорогу осилит идущий, и я теперь этим откровенно горжусь!
Игра номер три, это уже упомянутая мной в обзоре iPod Touch FieldRunners. Игрушка относится к разряду казуальных, но она чрезвычайно увлекательна, а благодаря вариациям уровней и оружия обладает редким качеством, которые принято именовать replayability. Затрудняюсь перевести этот термин на русский язык. :) В общем, отличная игра, рекомендую ее всем обладателям iPhone и iPod Touch.
В планах на будущее стоит еще один реликт прошлого, The Secret of the Monkey Island известной студии LucasArts. Также как и Myst, серия игр про обезьяний остров принадлежит к золотой классике жанра квестов. На PC в свое время их вышло целых три части, но ни в одну из них у меня так и не сложилось поиграть – будем исправлять ситуацию. :)
Меня чрезвычайно радует, что великие игры прошлого подобные Myst обретают свою вторую жизнь на платформах нового поколения, давая возможность игрокам со стажем вновь окунуться в их очаровательные миры и почувствовать себя молодым. Побольше портов, хороших и разных! Вот если бы на iPhone еще и портировали (производительность позволяет) мою самую любимую игру Cyberia – я был бы бесконечно счастлив! А то в игрушки, написанные под DOS на современных компьютерах нормально поиграть невозможно даже с помощью эмуляторов, что очень и очень жаль…
Первой из пройденных игр была iPod версия классической игры Civilization. Смысл игры состоит в том, что на глобальной карте зарождается несколько государств, и задача игрока привести свое государство к доминированию над остальными. Успешно завершить игру можно одержав различные победу: военную (победив всех врагов захватив все их города), культурную (построив в своих городах 20 чудес света или поселив в них народившихся случайным образом великих людей), экономическую (заработав 20000 игровых денег и построив мировой банк), технологическую (изучив все дерево технологий) и космическую (построив космический корабль и отправив колонистов на Альфу Центавра).
Штука в том, что развивать какую-то одну область своего государства не получается. Например, если начать все ресурсы вкладывать в науку, то соседи тебя просто завоюют, объявив войну, либо начав с вымогательства, либо подло нарушив мирный договор. С другой стороны завоевать соседей самому, не развив технологию, не получится – нельзя же выставлять мужиков с дубинами против мушкетеров! Развивать подконтрольное государство следует гармонично, а побеждать уже тем способом, какой по вкусу лично тебе. Однако у меня почти все победы сводились к физическому истреблению соперников. Я бы и рад жить со всеми в мире и послать в космос своих ненаглядных колонистов, но даже когда мое государство тотально доминирует над остальными, они не стесняются объявлять меня врагом человечества и вообще всячески обзываться.
Помню один игровой эпизод. Сам я ни к кому не докапывался, но после ряда наездов других стран и изнурительной войны на несколько фронтов я их всех в итоге нагнул. Моя Россия простиралось на весь континент, но чтобы не закончить игру военной победой я оставил в покое греков, чья пара недобитых мной городов ютились у моря. Я уже вовсю исследовал технологию космических полетов, и тут эти засранцы греки заявили мне, что я достоин смерти за свои имперские замашки, и они объявляют мне войну в целях устранения оси зла и установления мира во всем мире. Прямо грузино-осетинский конфликт какой-то! Я не стал дожидаться, пока они перейдут границу, и ввел на их территорию танковую армию при поддержке авиации и пехоты. Греки в своем распоряжении имели только лучников и гоплитов, которых я танковыми гусеницами размазал ровным слоем по всей территории Греции. Че-то на меня накатило. При этом как-то сама собой моими войсками захватилась вражеская столица – и на этом игра закончилась. В итоге, пройти я, ее прошел, но вовсе не тем способом, которым я хотел, поэтому вместо радости от прохождения я испытал разочарование. Несколько повторных попыток на более высоких уровнях сложности приводили к схожему результату с некоторыми вариациями, но при любых раскладах мирное сосуществование всегда превращалось в разборки глобального масштаба с наказанием невиновных и награждением непричастных…
Второй пройденной игрой чистится великий игровой проект позапрошлого десятилетия – Myst! Как говорится в криворуких переводах: «я сделал это!» :) Myst, увидевший свет аж в 1993 году, стал одним из ярчайших представителей покойного нынче игрового жанра – квеста. Альтер эго игрока по сюжету попал на таинственный необитаемый остров Myst, единственными «обитателями» которого являются два родных брата запертых в магических книгах. Игроку предстоит исследовать остров, решать разнообразные головоломки открывающие доступ в разные эпохи истории острова, в которых спрятаны страницы книг удерживающих братьев. В конце игры предстоит решить, кого из них выпустить на свободу а то принять и вовсе противоположное решение по их «делу».
Игра великолепна и за прошедшие с момента выхода 17 лет ничуть не утратила своего шарма. Я с ней познакомился году в 95-м, но тогда мне не хватило терпения и усидчивости ее осилить, а потом меня захлестнул плотный поток игровых новинок, поэтому стало как-то не до Миста. К тому же в игре достаточно навороченный английский язык, загадки довольно сложны и порой не совсем логичны, также почти до самого конца не ясна цель всего мероприятия. Я уже и не думал, что когда-то мне выдастся возможность пройти эту замечательную игру, но все же это сбылось, пусть и спустя много лет. Как говорится, дорогу осилит идущий, и я теперь этим откровенно горжусь!
Игра номер три, это уже упомянутая мной в обзоре iPod Touch FieldRunners. Игрушка относится к разряду казуальных, но она чрезвычайно увлекательна, а благодаря вариациям уровней и оружия обладает редким качеством, которые принято именовать replayability. Затрудняюсь перевести этот термин на русский язык. :) В общем, отличная игра, рекомендую ее всем обладателям iPhone и iPod Touch.
В планах на будущее стоит еще один реликт прошлого, The Secret of the Monkey Island известной студии LucasArts. Также как и Myst, серия игр про обезьяний остров принадлежит к золотой классике жанра квестов. На PC в свое время их вышло целых три части, но ни в одну из них у меня так и не сложилось поиграть – будем исправлять ситуацию. :)
Меня чрезвычайно радует, что великие игры прошлого подобные Myst обретают свою вторую жизнь на платформах нового поколения, давая возможность игрокам со стажем вновь окунуться в их очаровательные миры и почувствовать себя молодым. Побольше портов, хороших и разных! Вот если бы на iPhone еще и портировали (производительность позволяет) мою самую любимую игру Cyberia – я был бы бесконечно счастлив! А то в игрушки, написанные под DOS на современных компьютерах нормально поиграть невозможно даже с помощью эмуляторов, что очень и очень жаль…
Год тигра в России!
В магазине М-Видео почему-то решили, что 2010-й год является годом тигра исключительно в России.
Почему они так решили - понять не осилил.
Почему они так решили - понять не осилил.
четверг, 14 января 2010 г.
Посмотрел "Безумный спецназ"
Вчера поглядел новинку проката и DVD рынка - фильм "The men who stare at goats", или по-нашему, "Безумный спецназ". Фильм необычный, интересный, с хорошими актерскими работами. Но есть одна проблема: фильм выпущен на DVD исключительно с русским переводом - ни оригинальной дороги, ни английских субтитров на диске нет.При просмотре постоянно преследует ощущение что вот здесь должно быть смешно, но почему-то смеяться не тянет. В итоге несмотря на откровенный стеб, я посмеялся ровно в одном месте. Например, название: в оригинале фильм называется "люди пялящиеся на коз" или если короче - "козлогляды". Какому больному мозгу отечественного проката пришло на ум обозвать его как "Безумный спецназ" - знает лишь мудрец лохматый. В общем, кино - очередная жертва отечественных дубляторов.
Полноценную рецензию писать не буду, подожду для начала появления фильма в оригинальном варианте...
PS: Качество изображения, кстати, тоже дрянь - жду на blu-ray.
PPS: Полноценная рецензия на фильм опубликована здесь.
Незаработная плата
Уже чрезвычайно хочется получить зарплату, но умом понимаешь что ты ее еще не заработал...
Скучаю...
Самая крайняя степень скуки это когда ты от безделья начинаешь перечитывать собственный блог.
Про носки
В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.
Альберт Эйнштейн
Альберт Эйнштейн
понедельник, 11 января 2010 г.
Российские «инновации»
Вчера в новостях на канале Россия рассказывали о новейшем изобретении отечественных калининградских студентов – стол-компьютер с чувствительным к прикосновениям экраном. Журналисты на все лады расхваливали продвинутых отечественных студентов, рассказывали о том, какая это инновационная, не имеющая мировых аналогов штуковина. Сами изобретатели с гордостью докладывали о том, как они всего за один год прошли путь от идеи до действующего прототипа. Зря они только не упомянули президента Медведева, поскольку новое изобретение явно укладывается в рамки его программы по модернизации России. Видео с новостью я к сожалению не нашел, поэтому придется поверить мне на слово. :)
Однако во всем этом благолепии корреспонденты канала Россия забыли упомянуть о ряде ничего не значащих с их точки зрения деталей, поэтому я решил взять это на себя.
1) Для начала не стоило так уж преувеличивать уникальность проекта, потому что хоть как-то интересующиеся компьютерной техникой люди наверняка помнят подобную разработку компании Microsoft – Surface, представленный еще в конце мая 2007 года, и между прочим уже поступивший в продажу. Или вот есть еще альтернатива – 100 дюймовый стол от компании Ideum. Так что рассказы об инновации – откровенное вранье - пацаны просто поглядели презентацию Microsoft, сперли идею и выдали за свою.
2) Изобретатели отказались поделиться подробностями об аппаратной «начинке» стола. Через это немедленно возникает подозрение, что «начинки» там как таковой и нет, а обработкой сигналов стола занимается отдельно стоящий серьезный сервер. Но даже если в столе смонтирована обыкновенная рабочая станция на процессорах Intel или AMD, а экран взят у какого-то тайваньского производителя то очевидно, что смысл всей разработки заключен исключительно в программном обеспечении. Ведь всем известно: сама Россия ни процессоров, ни ЖК матриц (тем более с технологией Multitouch) не производит.
3) В качестве программного обеспечения в сюжете нам продемонстрировали какую-то мутную херню типа фрактала, в которую несколько человек тыкали пальцем, отчего фрактал изменял форму. Я считаю, это очень полезная программа для дома! Сплю и вижу, как у меня посреди комнаты стоит такой вот стол, и я до одури пыцаю в него лапами. Чтобы одуреть – наверняка хватит и 15 минут, и дальше чудо стол займется накоплением пыли. Для привлечения потенциальных покупателей ни одного реально полезного приложения, например, рисования на столе каких-нибудь шаржей в сюжетене показали. Елки – да они даже не догадались кино на этом столе запустить! А вот в демонстрации той же Microsoft Surface был сделан упор на великолепные коммуникационные возможности, когда стол «высасывал» фотографии из положенного на него смартфона, а закачивали файлы в смартфон просто «пульнув» иконку в его направлении. Там вообще много всего прикольного демонстрировали (ссылка в конце)…
4) Еще один момент, про который частенько забывают – это патенты. Работа многопальцевым методом с touchscreen мониторами запатентована компанией Apple. Соответственно, чтобы использовать подобную технологию в своих устройствах у обладателя патента следует приобрести лицензию. И уж поверьте мне – патенты их владельцами ревностно оберегаются, поэтому лучше об этом позаботиться заранее. Всякие Wi-Fi, Bluetooth и прочие интерфейсы связи тоже потребуется лицензировать, чтобы начать это устройство продавать. Но, думаете, наши калининградские Кулибины запарились мыслью о патентах? Могу поспорить, что у них и Винда-то пиратская! Можно конечно изобрести свои аналогичные технологии, но, во-первых, это очень муторно, во-вторых, чудо стол не будет совместим ни с одним другим девайсом, а в-третьих, обладатели патентов все равно затаскают наших изобретателей по судам, и уже суд будет решать, нарушает наш собственный гипотетический интерфейс чужие интеллектуальные права или нет. В общем, это не выход.
5) Сконструировать какой-либо новый агрегат это только пол дела. Его еще нужно продать, чтобы отбить деньги потраченные на разработку и получить прибыль. Рынок – итить его так! И пускай «наш ответ столам конкурентов» на голову бы их превосходил, стоил бы он таких диких денег, что его никто не стал бы покупать. Чтобы не быть голословным, давайте просто прикинем стоимость продукта. Самый эффективный в данном случае вариант это выводить стол на рынок как компьютер с монитором в одном корпусе. В этом случае не придется париться с лицензированием – мы просто продаем собранные из OEM комплектующих компы! И такая бизнес-модель вполне работоспособна, у нас в стране полно своих сборщиков компьютеров и ноутбуков: RoverPC, Craftway, Comcor, Formoza и т.д. Естественно, об инновациях и уникальности в этом случае придется заткнуться.
Мощный компьютер отечественной сборки будет стоить не менее 50 тысяч рублей. Вы же не думаете, что для интерактивного взаимодействия без «тормозов» одновременно с несколькими людьми хватит производительности офисной «печатной машинки»? Далее, дисплей будет стоить не меньше компьютера, а скорее всего, гораздо больше. Обязательным будет наличие операционной системы (пусть даже бесплатного Linux – тоже «инновация», хе-хе) и хорошего антивируса, чтобы пользователи, пока они лапают стол своими грязными ручонками, не занесли в него какую-нибудь «заразу». Не забываем про всякие налоги, сборы и поборы – они поднимут цену еще процентов на 20. И наконец, наш стол придавит сверху проприетарное ПО, которое, как мы логически выяснили выше, и является тем самым ноу-хау, послужившим информационным поводом для сюжета по телевизору. В какую сумму оценят свое творение разработчики? Ну, допустим, в тысячу долларов – чего мелочиться-то, мы же «не имеющую мировых аналогов штуковину» забацали! Итого (без учета стоимости логистики и магазинных накруток) такой вот чудо-стол обойдется отечественному покупателю примерно в 200 тысяч рублей. Внимание, вопрос: оно вам надо за такие деньги?
Вот вам конкретный пример подобной инновации: помните чудо клавиатуру Артемия Лебедева Optimus Maximus c OLED экранчиками в кнопках? Идея интересная, базара нет, и клавиатура даже добралась до стадии серийного производства но высоченная себестоимость и, соответственно, розничная цена за 40 тысяч рублей привели к тому, что ее тупо никто не стал покупать. Такой вот бесславный конец, а все потому, что Тема Лебедев при несомненном дизайнерском таланте оказался не самым толковым маркетологом. Стоит ли говорить, что проект Optimus оказался убыточным?..
Все это очень, очень печально. До руководства нашей страны никак не дойдет один очевидный на самом деле факт: наша страна никогда – подчеркиваю красным – никогда не сможет выпустить на рынок нечто такое инновационное, что утрет нос всему миру. Никогда у нас не получится достойного ответа западу. По одной простой причине – чтобы дать этот ответ, нам нужно пройти весь путь становления индустрии электроники, а никто в здравом уме на это не пойдет, опять-таки из-за пресловутой совместимости. Даже Китай не рискует пойти на такой шаг, хотя они, наверное, единственные кто сейчас осилил бы такую дорогу.
Возьмите в качестве еще одного примера «наш ответ GPS» - ГЛОНААС. Где он? Кто им пользуется? Военные –да, но военная отрасль бюджет исключительно проедает и никак не пополняет, если не считать продаж военной техники за рубежом. А пополнять бюджет за счет военных разработок, можно только организовав их конверсию, то есть, адаптировав технологию и наладив массовые продажи потребителям в гражданском секторе. Так вот, допустим, у нас в стане начнется массовая продажа навигаторов с поддержкой ГЛОНААС. Не знаю, может она уже началась – я как-то не особо слежу за этой отраслью. Но если бы мне предоставили на выбор пользоваться GPS или ГЛОНААС – я бы выбрал первое, просто потому что у меня уже есть девайс с его поддержкой и еще потому, что это мировой стандарт. То есть если я поеду за границу, я всегда смогу там себя «спозиционировать» - надо только карту заранее закачать. А найдет ли меня в какой-нибудь Италии или Словакии ГЛОНААС с достаточным (высоким) уровнем точности, не говоря уже о детализированных картах для этой системы? Серьезно сомневаюсь, а проверять и разочаровываться за свои же деньги очень не хочется. Можно конечно модернизировать существующие навигационные программы для работы в обеих системах (наверное производители так и поступят), но если GPS все равно позиционирует меня точнее, то на фига мне пользоваться ГЛОНААС? Вот и будут эти спутники впустую болтаться на орбите, и только военные будут при их участии делать очередные (неудачные) пуски «Булавы». Денег, ясен пончик, это в бюджет не принесет, зато дает нашим властям чувство глубокого удовлетворения и бодрые рассказы о том, что если вдруг подлые америкосы отрубят нам доступ к спутникам GPS, то мы стопудово не заблудимся!
Совершенно очевидно, что нашему руководству давно уже следует забыть о своей раздутой и ни чем не обоснованной гордости и амбициях и усердно работать в тех направлениях, где мы традиционно сильны. Если говорить об it индустрии, то это исключительно программное обеспечение. Не визжать по телевизору об уникальных изобретениях на поверку оказывающимися фикцией, а трезво докладывать о программах, написанных для того же Microsoft Surface или для обыкновенных ПК – если такие появятся, конечно. Вон, антивирус Касперского как-то умудрился стать одним из лидеров на мировом рынке антивирусного ПО, а Navitel делает, пожалуй, лучшее ПО для GPS навигаторов, и тоже имеет свою значительную долю рынка – значит, можем, если захотим. Правда, государство здесь совершенно не при чем, не считая того, что бесплатно выучило в школе/институте Евгения Касперского и навителовцев. Но речь не об этом. Речь о том, что именно эти продукты отстаивают сейчас честь нашей страны на мировом it-рынке, и именно в it и подобные отрасли следует вливать деньги, полученные от присосавшихся к нефтяным трубам «наших зарубежных партнеров» если мы хотим кого-то когда-то победить.
Зачем правда кого-то побеждать и что-то кому-то доказывать – лично мне непонятно. Но если правительство и президент так этого хотят, то как им получить модернизированную Россию? Очень просто. Прекратите выводить за пределы страны или просто выкидывать на ветер полученные от продажи нефти и газа деньги. В частности, прекратите делать бессмысленные финансовые вливания в агонизирующий АвтоВАЗ – все равно не поможет. Не говоря уже о том, что это уже никакая не рыночная экономика. Далее, верните нормальную систему образования и пустите деньги туда. Отмените этот мудацкий ЕГЭ, а инициаторов его введения посадите как народных вредителей. Обеспечьте преподавателей, студентов и выпускников ВУЗов нормальной работой и нормальной зарплатой, тогда они начнут «двигать» науку. И не за счет Intel и ее лабораториями в Сарове и Microsoft с их программой обучения и рекрутинга, а за счет своих ресурсов. Тогда пойдет нормальная исследовательская работа, пойдут и новые по-настоящему инновационные разработки. А до тех пор только и остается, что писать различные пустозвонные воззвания типа «Россия, вперед!» да верещать на всю страну о дутых достижениях по телевизору. Задолбало все это, честно говоря…
PS. Презентация Microsoft Surface на выставке CES2008 (на английском языке, но там главное смотреть а не слушать)
Однако во всем этом благолепии корреспонденты канала Россия забыли упомянуть о ряде ничего не значащих с их точки зрения деталей, поэтому я решил взять это на себя.
1) Для начала не стоило так уж преувеличивать уникальность проекта, потому что хоть как-то интересующиеся компьютерной техникой люди наверняка помнят подобную разработку компании Microsoft – Surface, представленный еще в конце мая 2007 года, и между прочим уже поступивший в продажу. Или вот есть еще альтернатива – 100 дюймовый стол от компании Ideum. Так что рассказы об инновации – откровенное вранье - пацаны просто поглядели презентацию Microsoft, сперли идею и выдали за свою.
2) Изобретатели отказались поделиться подробностями об аппаратной «начинке» стола. Через это немедленно возникает подозрение, что «начинки» там как таковой и нет, а обработкой сигналов стола занимается отдельно стоящий серьезный сервер. Но даже если в столе смонтирована обыкновенная рабочая станция на процессорах Intel или AMD, а экран взят у какого-то тайваньского производителя то очевидно, что смысл всей разработки заключен исключительно в программном обеспечении. Ведь всем известно: сама Россия ни процессоров, ни ЖК матриц (тем более с технологией Multitouch) не производит.
3) В качестве программного обеспечения в сюжете нам продемонстрировали какую-то мутную херню типа фрактала, в которую несколько человек тыкали пальцем, отчего фрактал изменял форму. Я считаю, это очень полезная программа для дома! Сплю и вижу, как у меня посреди комнаты стоит такой вот стол, и я до одури пыцаю в него лапами. Чтобы одуреть – наверняка хватит и 15 минут, и дальше чудо стол займется накоплением пыли. Для привлечения потенциальных покупателей ни одного реально полезного приложения, например, рисования на столе каких-нибудь шаржей в сюжетене показали. Елки – да они даже не догадались кино на этом столе запустить! А вот в демонстрации той же Microsoft Surface был сделан упор на великолепные коммуникационные возможности, когда стол «высасывал» фотографии из положенного на него смартфона, а закачивали файлы в смартфон просто «пульнув» иконку в его направлении. Там вообще много всего прикольного демонстрировали (ссылка в конце)…
4) Еще один момент, про который частенько забывают – это патенты. Работа многопальцевым методом с touchscreen мониторами запатентована компанией Apple. Соответственно, чтобы использовать подобную технологию в своих устройствах у обладателя патента следует приобрести лицензию. И уж поверьте мне – патенты их владельцами ревностно оберегаются, поэтому лучше об этом позаботиться заранее. Всякие Wi-Fi, Bluetooth и прочие интерфейсы связи тоже потребуется лицензировать, чтобы начать это устройство продавать. Но, думаете, наши калининградские Кулибины запарились мыслью о патентах? Могу поспорить, что у них и Винда-то пиратская! Можно конечно изобрести свои аналогичные технологии, но, во-первых, это очень муторно, во-вторых, чудо стол не будет совместим ни с одним другим девайсом, а в-третьих, обладатели патентов все равно затаскают наших изобретателей по судам, и уже суд будет решать, нарушает наш собственный гипотетический интерфейс чужие интеллектуальные права или нет. В общем, это не выход.
5) Сконструировать какой-либо новый агрегат это только пол дела. Его еще нужно продать, чтобы отбить деньги потраченные на разработку и получить прибыль. Рынок – итить его так! И пускай «наш ответ столам конкурентов» на голову бы их превосходил, стоил бы он таких диких денег, что его никто не стал бы покупать. Чтобы не быть голословным, давайте просто прикинем стоимость продукта. Самый эффективный в данном случае вариант это выводить стол на рынок как компьютер с монитором в одном корпусе. В этом случае не придется париться с лицензированием – мы просто продаем собранные из OEM комплектующих компы! И такая бизнес-модель вполне работоспособна, у нас в стране полно своих сборщиков компьютеров и ноутбуков: RoverPC, Craftway, Comcor, Formoza и т.д. Естественно, об инновациях и уникальности в этом случае придется заткнуться.
Мощный компьютер отечественной сборки будет стоить не менее 50 тысяч рублей. Вы же не думаете, что для интерактивного взаимодействия без «тормозов» одновременно с несколькими людьми хватит производительности офисной «печатной машинки»? Далее, дисплей будет стоить не меньше компьютера, а скорее всего, гораздо больше. Обязательным будет наличие операционной системы (пусть даже бесплатного Linux – тоже «инновация», хе-хе) и хорошего антивируса, чтобы пользователи, пока они лапают стол своими грязными ручонками, не занесли в него какую-нибудь «заразу». Не забываем про всякие налоги, сборы и поборы – они поднимут цену еще процентов на 20. И наконец, наш стол придавит сверху проприетарное ПО, которое, как мы логически выяснили выше, и является тем самым ноу-хау, послужившим информационным поводом для сюжета по телевизору. В какую сумму оценят свое творение разработчики? Ну, допустим, в тысячу долларов – чего мелочиться-то, мы же «не имеющую мировых аналогов штуковину» забацали! Итого (без учета стоимости логистики и магазинных накруток) такой вот чудо-стол обойдется отечественному покупателю примерно в 200 тысяч рублей. Внимание, вопрос: оно вам надо за такие деньги?
Вот вам конкретный пример подобной инновации: помните чудо клавиатуру Артемия Лебедева Optimus Maximus c OLED экранчиками в кнопках? Идея интересная, базара нет, и клавиатура даже добралась до стадии серийного производства но высоченная себестоимость и, соответственно, розничная цена за 40 тысяч рублей привели к тому, что ее тупо никто не стал покупать. Такой вот бесславный конец, а все потому, что Тема Лебедев при несомненном дизайнерском таланте оказался не самым толковым маркетологом. Стоит ли говорить, что проект Optimus оказался убыточным?..
Все это очень, очень печально. До руководства нашей страны никак не дойдет один очевидный на самом деле факт: наша страна никогда – подчеркиваю красным – никогда не сможет выпустить на рынок нечто такое инновационное, что утрет нос всему миру. Никогда у нас не получится достойного ответа западу. По одной простой причине – чтобы дать этот ответ, нам нужно пройти весь путь становления индустрии электроники, а никто в здравом уме на это не пойдет, опять-таки из-за пресловутой совместимости. Даже Китай не рискует пойти на такой шаг, хотя они, наверное, единственные кто сейчас осилил бы такую дорогу.
Возьмите в качестве еще одного примера «наш ответ GPS» - ГЛОНААС. Где он? Кто им пользуется? Военные –да, но военная отрасль бюджет исключительно проедает и никак не пополняет, если не считать продаж военной техники за рубежом. А пополнять бюджет за счет военных разработок, можно только организовав их конверсию, то есть, адаптировав технологию и наладив массовые продажи потребителям в гражданском секторе. Так вот, допустим, у нас в стане начнется массовая продажа навигаторов с поддержкой ГЛОНААС. Не знаю, может она уже началась – я как-то не особо слежу за этой отраслью. Но если бы мне предоставили на выбор пользоваться GPS или ГЛОНААС – я бы выбрал первое, просто потому что у меня уже есть девайс с его поддержкой и еще потому, что это мировой стандарт. То есть если я поеду за границу, я всегда смогу там себя «спозиционировать» - надо только карту заранее закачать. А найдет ли меня в какой-нибудь Италии или Словакии ГЛОНААС с достаточным (высоким) уровнем точности, не говоря уже о детализированных картах для этой системы? Серьезно сомневаюсь, а проверять и разочаровываться за свои же деньги очень не хочется. Можно конечно модернизировать существующие навигационные программы для работы в обеих системах (наверное производители так и поступят), но если GPS все равно позиционирует меня точнее, то на фига мне пользоваться ГЛОНААС? Вот и будут эти спутники впустую болтаться на орбите, и только военные будут при их участии делать очередные (неудачные) пуски «Булавы». Денег, ясен пончик, это в бюджет не принесет, зато дает нашим властям чувство глубокого удовлетворения и бодрые рассказы о том, что если вдруг подлые америкосы отрубят нам доступ к спутникам GPS, то мы стопудово не заблудимся!
Совершенно очевидно, что нашему руководству давно уже следует забыть о своей раздутой и ни чем не обоснованной гордости и амбициях и усердно работать в тех направлениях, где мы традиционно сильны. Если говорить об it индустрии, то это исключительно программное обеспечение. Не визжать по телевизору об уникальных изобретениях на поверку оказывающимися фикцией, а трезво докладывать о программах, написанных для того же Microsoft Surface или для обыкновенных ПК – если такие появятся, конечно. Вон, антивирус Касперского как-то умудрился стать одним из лидеров на мировом рынке антивирусного ПО, а Navitel делает, пожалуй, лучшее ПО для GPS навигаторов, и тоже имеет свою значительную долю рынка – значит, можем, если захотим. Правда, государство здесь совершенно не при чем, не считая того, что бесплатно выучило в школе/институте Евгения Касперского и навителовцев. Но речь не об этом. Речь о том, что именно эти продукты отстаивают сейчас честь нашей страны на мировом it-рынке, и именно в it и подобные отрасли следует вливать деньги, полученные от присосавшихся к нефтяным трубам «наших зарубежных партнеров» если мы хотим кого-то когда-то победить.
Зачем правда кого-то побеждать и что-то кому-то доказывать – лично мне непонятно. Но если правительство и президент так этого хотят, то как им получить модернизированную Россию? Очень просто. Прекратите выводить за пределы страны или просто выкидывать на ветер полученные от продажи нефти и газа деньги. В частности, прекратите делать бессмысленные финансовые вливания в агонизирующий АвтоВАЗ – все равно не поможет. Не говоря уже о том, что это уже никакая не рыночная экономика. Далее, верните нормальную систему образования и пустите деньги туда. Отмените этот мудацкий ЕГЭ, а инициаторов его введения посадите как народных вредителей. Обеспечьте преподавателей, студентов и выпускников ВУЗов нормальной работой и нормальной зарплатой, тогда они начнут «двигать» науку. И не за счет Intel и ее лабораториями в Сарове и Microsoft с их программой обучения и рекрутинга, а за счет своих ресурсов. Тогда пойдет нормальная исследовательская работа, пойдут и новые по-настоящему инновационные разработки. А до тех пор только и остается, что писать различные пустозвонные воззвания типа «Россия, вперед!» да верещать на всю страну о дутых достижениях по телевизору. Задолбало все это, честно говоря…
PS. Презентация Microsoft Surface на выставке CES2008 (на английском языке, но там главное смотреть а не слушать)
вторник, 5 января 2010 г.
Полистал журнал Playboy
Попался мне в руки новый выпуск журнала Playboy. С чем у нормального гетеросексуального мужчины ассоциируется указанный журнал? Правильно, с сочными девчонками. Я тоже так думал, и, предвкушая усладу для глаз, полистал. Содержание журнала вызвало недоумение, и это еще мягко сказано. Я не поленился и проштудировал журнал с карандашом в руке.Всего страниц (не разворотов, а именно страниц) – 166, из них:
служебные (состав редакции, содержание, реквизиты издательства и т.п.) – 5;
содержательные (статьи, интервью и т.п.) – 61;
сочные девчонки – 27;
разных девчонок в номере (несколько на одной фотографии/фотосессии) – 17;
реклама – 71.
Другими словами, почти половину журнала занимает реклама, вторую половину занимают разнообразные статьи. Одна из них – интервью с Арнольдом Шварценеггером аж от 1988 года – крайне актуально! Интересных статей ровно две: про актера Бениссио Дель Торо и интервью с музыкантом Крисом Реа. Остальное – какая-то пурга, а голых девок (фотографии кстати довольно паршивые) в журнале раз, два и обчелся.
Кому этот плейбой нафиг сдался? При рекомендованной цене 85 рублей (на лотках где-то 100р) читателя потчуют рекламой и всякой ерундой. В интернете этого добра навалом задаром. И заметьте – в том же интернете у сайтов с халявной музыкой или эротикой (и т.п.) бизнес-модель как раз противоположная: пользователю содержимое предоставляется бесплатно, но он должен посмотреть рекламу. А здесь? Ты платишь деньги чтобы посмотреть рекламу!!! Считаю – гениальный трюк. Да и у остальных печатных изданий ситуация с рекламой не намного лучше.
Потребителей печатной продукции подобного рода остается только пожалеть и порекомендовать перебираться в глобальную сеть. «Незаметно присоединяйтесь!» (с)
Зимний лес
Вот такая красота сейчас у меня в деревне!
Лучшее за Новый Год
Не знаю, кому как, а единственное что понравилось из новогодних шоу мне – это выступление в одной из передач Александра Пушного. Он единственный, кто пел в живую а не под «фанеру», и единственный, чье выступление было хоть немного оригинальным. Все остальное из увиденного – блевотина. К половине второго ночи силы смотреть телевизор нас оставили, и для снятия психического напряжения был отсмотрен отличный новогодний (шутка!) фильм "Зомбилэнд".
Вообще, телепрограмма новогодних праздников – чем дальше, тем хуже. Либо показывают неизменный отстой «из нового», либо заезженные до дыр старые фильмы. А уж о телепередачах типа «Кто хочет стать Максимом Галкиным» я вообще молчу. Вот только вчера вечером по Культуре попался концерт "Лучиано Паваротти и друзья" да продолжает радовать женский бильярд по 7ТВ. Ничего новогоднего там нет, зато не вызывает раздражения. А все остальное – тугая струя рвоты в верный таз. (с) Гоблин
Вообще, телепрограмма новогодних праздников – чем дальше, тем хуже. Либо показывают неизменный отстой «из нового», либо заезженные до дыр старые фильмы. А уж о телепередачах типа «Кто хочет стать Максимом Галкиным» я вообще молчу. Вот только вчера вечером по Культуре попался концерт "Лучиано Паваротти и друзья" да продолжает радовать женский бильярд по 7ТВ. Ничего новогоднего там нет, зато не вызывает раздражения. А все остальное – тугая струя рвоты в верный таз. (с) Гоблин
Подписаться на:
Сообщения (Atom)