понедельник, 31 декабря 2018 г.

thumbnail

Всех со всеми

Поздравляю всех моих читателей со всеми наступающими и прошедшими новогодними праздниками. Не буду желать банального – этого вы наслушаетесь от родственников и друзей.

Я хочу пожелать простых человеческих радостей. Чтобы соседи мозг перфоратором не высверливали, чтобы уроды на тротуарах у вашего подъезда не парковались. Чтобы твари в подъездах не гадили. Чтобы узбеки и таджики исправно чистили снег и посыпали лед песочком – дай бог им здоровья! Чтобы наше государство начало защищать интересы народа желать не буду – это из области ненаучной фантастики. Короче: с Новым годом, Свиньи!

(Запятую в последнем предложении следует воспринимать как шутку)

воскресенье, 30 декабря 2018 г.

thumbnail

«Амадей Live in Concert»

29 декабря сходили с женой окультуриться перед новогодним жором. По радио случайно услышал рекламу о показе классического шедевра Милоша Формана, художественного фильма «Амадей» в новом прогрессивном формате симфонического киноконцерта.

Формат этот заключается в следующем: записанная на звуковой дорожке фильма музыка удаляется, остаются только диалоги и звуковые эффекты. А музыкальное сопровождение исполняется вживую симфоническим оркестром и хором. Я уже слышал, как в подобном формате прокатывали «Гладиатора», «Крестного отца», «Звездные войны», но сам не ходил. Посмотреть в таком формате «Амадея», да еще под Новый год, возможности упустить не мог. Прикупили два билета и выдвинулись в Московскую государственную консерваторию имени П. И. Чайковского на единственный сеанс.

По результатам просмотра обязан доложить следующее. Установленный в Большом зале консерватории экран и проектор откровенно слабые. Не чета любому современному оборудованию профильных кинотеатров. За действом следить можно, но и только. Если бы я пошел на того же «Гладиатора», то, наверняка, остался бы недовольным. Видеооборудование для масштабных батальных сцен и озвучания адских заруб гладиаторов не тянет. Впечатления такие, будто смотришь кино на офисном проекторе.

«Амадей» же, на мой взгляд, идеальный кандидат для такого формата как симфонический киноконцерт. Костюмная трагикомедия без каких-то визуальных и звуковых эффектов позволяет максимально погрузиться в гениальную музыку Моцарта. Качества звука, выдаваемого живым исполнением симфонического оркестра и хора на любой, даже самой продвинутой аппаратуре получить не удастся. Да и Моцарт, как ни крути, явно сильнее Ганса Циммера и Нино Рота. Тешу себя надеждой, что в виде симфонического киноконцерта когда-нибудь прокатают «Бессмертную возлюбленную», где мой любимый Гэри Олдман исполнил роль Людвига ван Бетховена.

PS. Писать рецензию на фильм «Амадей» считаю бессмысленным занятием. Фильм 1984 года является классикой кинематографа и одним из лучших костюмных исторических фильмов в истории. Если вы его по какому-то недоразумению до сих пор не видели, мне вас искренне жаль.

вторник, 18 декабря 2018 г.

thumbnail

Поколение ЕГЭ в деле

Поколение ЕГЭ - это не возраст, это состояние рассудка.

Хотя среди белого дня все образованные люди сидят на работе.

понедельник, 17 декабря 2018 г.

thumbnail

Протестировал Miracast

В настоящее время в современных бытовых устройствах есть куча разнообразных технологий и фишек, которые большинству людей совершенно не нужны, и о которых они в массе даже не подозревают. Но вынуждены оплачивать их при покупке.

Например, современные телевизоры поддерживают технологию под названием Miracast, которая позволяет транслировать изображение с другого устройства, например, смартфора или ноутбука по беспроводной сети Wi-Fi. Применение данной технологии каждый может придумывать для себя сам. Лично я хотел иметь возможность отправить на телевизор сигнал со стационарного компьютера чтобы на досуге на большом экране поигрывать в различные спокойные игрушечки типа Цивилизации или Hearthstone. Такие, которые не требуют минимального времени отклика, короче.

Проблема в том, что мой стационарный писюк не имеет Wi-Fi адаптера. Поэтому я приобрел недорогую карточку с интерфейсом PCI Express 1 и протестировал работу Miracast на Windows 10. Выводов сделал два. Первый: оно работает. Второй: оно работает отвратительно.

В статике картинка более-менее нормальная, но как только начинаешь елозить мышкой по рабочему столу Windows, 1 раз в секунду картинка покрывается рябью. С чем это связано и почему такая удивительная периодичность я не понял. Пропускной способности домашней сети вроде хватает, эфир наводками от других Wi-Fi роутеров у соседей не замусорен.

Напрягло еще и отсутствие возможности развернуть картинку приложения в полный экран. Оно при этом просто перепрыгивает на прицепленный к компьютеру монитор. Можно, конечно, играть и в оконном режиме, но зачем? Из плюсов могу отметить разве что передачу звука на телевизор вместе с картинкой – для меня это было приятной неожиданностью, я об этом изначально как-то не задумывался.

Не утверждаю, что другие столкнутся с такими же проблемами. Тот же Samsung Galaxy S7 работает по Miracast без проблем, только практической необходимости в этом подключении нет. (в отличии от рассмотренного выше случая). Может рябь изображения связана с этим угробищем под названием Windows 10, не знаю.

Выводов никаких не делаю, просто делюсь опытом.

thumbnail

Годовщина триумфа биткойна

В этот день год назад бессмысленный и беспощадный биткойн достиг исторического максимума своей стоимости в 20 тысяч долларов. Сегодня он стоит каких-то жалких $3400. Но некоторые продолжают в него верить.

пятница, 14 декабря 2018 г.

thumbnail

Про будущее

По подписке канала «Мир фантастики» на Яндекс Дзене периодически получаю рассылку о книжных новинках месяца. Ничего этого читать у меня нет времени, но аннотации просматриваю с любопытством. И вот что я заметил: за последние два месяца (минимум) самые популярные темы в списке это эльфы с драконами (будь ты проклят, Джордж Мартин!!!) и зомби. Лично меня давно уже тошнит и от тех и от других.

За все это время в список рекомендаций не попала ни одна книга на тему космоса. Покорение космоса как форма относительно мирного соревнования между двумя сверхдержавами СССР и США была актуальна 50 лет назад. В то время человечество слышало из космоса глас своего будущего. Теперь СССР благополучно сдох и не может даже приблизиться к своим техническим и культурным достижениям 50-летней давности. Штатам конкурировать стало не с кем, поэтому тратить баснословный бюджет на исследование космоса, строительство орбитальных станций, заводов и челноков им тоже неинтересно. Все скатилось к разовому запуску зондов на Марс и докладам, что очередной раз продлевается программа давно отработавших свое космических телескопов.

С прискорбием можно констатировать, что тема космоса, новых открытий, последнего бескрайнего фронтира ни авторам ни читателям не интересна. С читателями понятно. Основную повестку дня интересов публики формируют СМИ, которым гораздо интереснее вопрос в каком бутике закупает себе трусы Бузова, и как еще оскандалился Панин.

А вот с авторами все печальнее. Помню, в свое время меня очень впечатлило признание Фрэнка Герберта, что свою «Дюну» он писал прежде всего потому, что ему хотелось про это писать. И насколько конъюнктурна данная тема у читателей или издателей его совершенно не беспокоило. Собственно, это и есть суть настоящего творчества, созидания – когда тебя так распирает изнутри, что ты делаешь то, что нравится лично тебе, невзирая на мнение окружающих. И не важно, воплощаешь свое творение в камне, бумаге, целлюлозе или бложике в Интернете.

Хотя в конечном счете с авторами все понятно тоже. Их же не с Марса к нам завозят. Они, так же как простой обыватель, смотрят телевизор или читают Интернет. Они так же подвержены оболваниваю, даже лучшие из них. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Да что там писатели – даже поток баек про встречи с инопланетянами свелся к жалкому ручейку тупорылого фарса на канале Рен-ТВ.

Взгляд человечества за каких-то двадцать-тридцать лет умело отвели от неба и звезд, мимо линии горизонта себе под ноги. И теперь вместо познания окружающего мира и через это познания самих себя нам предлагают бесплодные фантазии про драконов и эльфов. Ну или зомби. Готовят нас к новой форме существования, чей смысл сводится лишь к удовлетворению исключительно базовых потребностей.

Эльфы и драконы далеко самое плохое, что может быть. Вот только будущего жалко.

четверг, 13 декабря 2018 г.

thumbnail

«Хищник» («The Predator») 2018

В бескрайней пустоте межзвездного пространства среди завораживающей красоты гигантских рукавов космической пыли происходит стычка двух инопланетных кораблей. Один убегает, а второй, что характерно, догоняет. В процессе погоди под аккомпанемент адской громкости взрывов, всполохов пламени и красиво разлетающихся во все направления деталей корабля, беглец прыгает в разверзшуюся в пространстве дыру и телепортируется в околоземное пространство.

Подбитый корабль с Хищником (а вы о ком подумали?) на борту падает в лесах Мексиканщины. Хищник в последний момент успевает катапультироваться и попадает на стрелку двух наркобаронов, которых отстреливает доблесный американский снайпер МакКена. Это характерная черта современного Голливуда, что кадровые американские военные проводят незаконные операции по убийству граждан других суверенных государств по всей планете. Так и надо, так и правильно – во имя демократии и победы над терроризмом. Но вдруг что-то пошло не так: одного из двух бойцов сопровождения отряда МакКены Хищник немедленно подвешивает в виде трофея на дерево, второго подстреливает своей наплечной гаубичкой. И только отважный МакКена прихватывает валяющийся в спасательной капсуле шлемофон нерасторопного Хищника, а также многофункциональный наруч и сбегает в леса.

А в это самое время… добежавший до канадской границы, то есть мексиканской деревни, МакКена при помощи бармена ближайшего кабака отправляет по почте шлемофон и наруч в самое безопасное место на свете – на домашний адрес своей бывшей жены и сына-аутиста. А выковырянный из многофункционального наруча дарующий невидимость шарик(???) засовывает себе в задницу, что твой полковник Кунц золотые часы. Точнее, проглатывает его вместе с шотом вискаря (реклама этикетки прилагается) но не все ли равно?

А в это самое время… вскрывший посылку мальчик-аутист немедленно разбирается с интерфейсом инопланетных девайсов и осваивает язык Хищников. Хищник же каким-то образом оказывается пойманным и усыпленным в секретной военной лаборатории. В которую пребывает большой специалист по инопланетным формам жизни(???) в лице симпатичной тетеньки. Хитрый Хищник только претворялся спящим, о своем снаряжении не забыл, из секретного бункера сбежал, порубав на фарш толпы спецназовцев, и отправился к мальчику-аутисту за барахлом в гости.

А в это самое время… на Землю прибывает второй космический корабль, который в начале гнался за первым. На нем прилетает Мегахищник, который разыскивает Простохищника. И теперь Мегахищник, Простохищник, МакКена-старший, МакКена-младший, тетенька-ксенобиолог и прибившаяся к ним кучка чокнутых бывших военных, а также главный злодей-негр со своей армией наемников из секретного военного бункера будут гоняться и мочить друг друга с шутками и прибаутками…

***

Фуф, я уж думал меня порвет в клочья еще на этапе пересказа сюжета нового творения Голливуда про Хищника. Давайте разбираться, что же они там такого наснимали. В обзоре, как всегда, будут спойлеры, но этот шедевр никакими спойлерами не испортить.

Как некоторые возможно знают, я яростный поклонник первых двух фильмов про Хищника. Первую часть я посмотрел, если не ошибаюсь, 67 раз. Вторую поменьше, но около 40 раз точно. Неоднократно перечитывал вполне годную книжку «Хищник 3» про все тех же Датча и Харригана. Так что с предметом знаком глубоко, и копать собираюсь на полный штык.

Режиссером нового «Хищника» выступил небезызвестный киноманам гражданин Шейн Блэк. Массовый зритель любит его за авторство сценария всех частей «Смертельного оружия», но мне он дорог за роль второго плана сержанта Хокинса из первого, оригинального «Хищника». Это тот самый очкастый балагур и любитель похабных анекдотов, которого завалили первым. Шейн Блэк смело отринул беспросветный бред в виде последующих за первоначальной дилогией двух частей «Чужого против Хищника» и убогих «Хищников» Нимрода Наталя. И наворотил свой. Кстати, кто-то что-то слышал о последовавших в дальнейшем шедевров не к ночи упомянутого Нимрода? Лично я – нет, ни до ни после он ничего сколько-нибудь примечательного не снял. Короче, новый «Хищник» 2018 года является прямым продолжением первых двух фильмов серии.

Поскольку зрителям понятно уже из названия, про кого будет новый фильм, Шейн Блэк не стал тянуть кота за яйца и уже в первых пяти минутах фильма показал нам и Хищника, и главного героя, и столкнул их лбами в первом раунде противостояния. Начало было бодрым, что давало надежду на такое же бодрое продолжение. Но здесь зрителя поджидает первый жестокий облом.

Я очень сочувствую детям с отклонениями в развитии, но я убейте не понимаю, что он делает в боевике про Хищника. Ну, то есть, я понимаю, что скрытые таланты в мегаконцентрации и уникальные умственные способности мальчика-аутиста позволяют разобраться в инопланетной амуниции и освоить язык инопланетной твари. На этом построен довольно большой сюжетный пласт. Но это одновременно лишает фильм главного: противостояния могутного земного мужика, воплощения мужской силы, настоящего воина с одной стороны, и превосходящего его во всех отношениях инопланетного противника. Именно за эту схватку не на жизнь, а насмерть с превосходящим противником, мы и любим первые два фильма.

А здесь обычный, пусть и крайне меткий, вояка-снайпер носится за своим сынишкой в попытках его спасти. Цели прикончить инопланетного гада, грозящего одним своим присутствием на Земле жизни обывателей, перед ним как-бы и не стоит. При этом мы знаем, что Хищник мальца не тронет, просто потому что как трофей задрот-шестиклассник ему абсолютно неинтересен. Я понимаю и разделяю родительские чувства МакКены-старшего, хотя с точки зрения мотивации героев здесь кроется большая логическая дыра.

Но самый удушливый бред начинается ближе к концу, когда выясняется, что из-за глобального потепления (кто-то еще помнит об этой истерике двадцатилетней давности в 2018-м?) жить человечишкам на Земле осталось одно максимум два поколения, затем они вымрут. Вот это поворот! После чего ставшую комфортной для них средой обитания займут Хищники. А чтобы кислород, являющийся для них ядом, не мешал колонизации, они все это время не просто охотились на людишек. Они выдирали жертвам позвоночники и брали оттуда спинномозговую жидкость, чтобы выделить из нее некие вещества и вживить их Хищникам, создав таким образом генетических Мегахищников. При этом, первый прибывший на нашу планету Хищник был ренегатом, строящим благородные планы по спасению человечества, для чего вез землянам оружие и технологии, позволившим бы противостоять Мегахищникам на равных. Хорошо, что я лежал на диване: падать до пола было недалеко!

Жаль, что авторы столь мощного твиста никак не объяснили, что Хищники делали с черепами и содранной кожей. Наверное, из кожи шили куртки, как мы их шьем из свиней, а черепа использовали в качестве светильников на свой хищнический Хэллоуин – ведь действие фильма как раз в Хэллоуин и происходит.

Прежде всего, данный могучий пассаж при всей своей бредовости полностью противоречит всей линии поведения Простохищника с начала фильма. Вспоминаем: что первым делом сделал Простохищник сразу после катастрофической посадки на Землю в спасательной капсуле и даже не успев надеть свой боевой шлем, позволяющий ему и дышать в ядовитой кислородной атмосфере, прицеливаться, переводить язык землян и много чего другого? Он освежевал и подвесил на дерево вверх ногами свой первый трофей!

Допустим, вы решили посвятить себя спасению амурских тигров или дальневосточных леопардов, например. Прибыв на место, вы бы начали с того, что пристрелили первую попавшуюся спасаемую особь и набили из нее чучело? А? А? Ладно, допустим перечисленные кошаки являются вымирающим видом. Допустим, угроза вымирания вдруг нависла над всеми на планете собаками. Начали бы вы свое спасение столь многочисленного вида на планете с массового их убийства? Я думаю, одухотворенный столь высокой миссией, вы даже самую противную брешущую и старающуюся цапнуть вас за ногу шавку максимум аккуратно приложили бы по башке, чтобы она вам не мешала в исполнении грандиозных планов.

Простохищник же совершенно не утруждал себя церемониями. При одном только побеге из секретного военного бункера он положил десятка два-три людей. И некоторых пришил с особой жестокостью и выдумкой. Кому и каким образом он планировал передать краденные секретные технологии? Военным? Ученым? Он сделал хоть что-то ради этого? И весь этот бред написал тот же человек, который написал сценарий «Смертельного оружия»???

В этом раскладе мотивация Мегахищника для нас гораздо более понятна и близка. Он действует по классической схеме, известной еще с первого фильма с Арнольдом. Но! Мегахищник мутант, поэтому он якобы отрастил себе экзоскелет, и без какого-либо костюма и снаряжения прямо как Росомаха из руки выстреливает боевые ножи, включает режим невидимости для голого тела и пускает заряды плазмы из задницы. Я допускаю такую мутацию, чтобы Хищник смог дышать без спецоборудования нашей атмосферой. Но на кой черт этот бред про экзокостюм, если бы он мог бегать в традиционном снаряжении и вопросов вообще НИ У КОГО не возникло бы?

В общей печальной картине выделяется еще вот какой момент: если за 30 прошедших лет людишки неплохо развились и смогли адаптировать под себя даже пару хищнических технологий, то в экипировке последних за это время не изменилось буквально ничего! Даже во второй встрече людишек с монстром у него появился и чудовищный бумеранг и ловчая самонатягивающаяся сеть и телескопическое копье, то здесь наоборот деградация: кроме пушечки на плече и заимствованного из «Чужого против Хищника» сюрикена ничего нет. О хайдефинишене мегаинопланетяне тоже не слышали: их шлемофоны, как и 30 лет назад показывают ту же мутную синекрасную херню. Хотя постойте: как насчет инопланетных собачек? Они просто обязательны представителю высокоразвитой инопланетной цивилизации для поиска своего коллеги в незнакомом и враждебном мире!

Подобные мегаляпы вызывают особенное недоумение на фоне того, что фильм напичкан всевозможными скрытыми смыслами. Школа, в которую ходит мальчик-аутист, названа в честь продюсера сериала Лоуренса Гордона. Главный ученый на секретном объекте, это Шон Киз, сын доблестного агента ФБР Питера Киза, гонявшегося за Хищником во втором фильме франшизы. Самое забавное, что играет его актер Джейк Бьюзи – сын Гэри Бьюзи, исполнившего роль Питера Киза. Совпадение? Не думаю! Там еще много всего такого, не буду углубляться. Сцены и антураж явно тщательно и со вниманием к деталям продумывали. Наверное, за всеми этими «деревьями» авторы перестали видеть «лес» - других объяснений у меня нет.

Герои тоже хороши. Главный персонаж просто тупой быковатый сапог. Подобранная ему авторами команда психов своими дебильными шуточками и тупыми приколами (я смотрел фильм на английском) ничего кроме раздражения не вызывают. Главная ученая тетенька ботанка вдруг превратилась в бесстрашную воительницу. Каким образом, где эта дуга характера порылась? Сочувствие вызывает только мальчик-аутист, но не из-за грозящей ему опасности от Хищников, а из-за дурного влияния, которое оказывала на него вся эта гопкомпания. Если в первом фильме потерю каждого члена отряда Датча мы переживали как потерю собственного товарища, то здесь я не мог дождаться, когда уже этих уродов наконец замочат и желательно с выдумкой.

Также необходимо отметить, что фильм серьезно порезали на монтажном столе. Сцены сражения на военной базе и погоню на Хаммерах, показанные во втором трейлере, в финальном монтаже отсутствуют. При хронометраже в 1:40 это удивительно. Объяснить факт удаления экшн-сцены из экшн-фильма я могу только тем, что она совсем уж не клеилась к сюжету. Который, как я показал выше, и так хромает на обе ноги.

Хромота же эта имеет вполне объяснимые причины, и относится он не только к рассматриваемому здесь фильму. Кинобизнес – это прежде всего бизнес, а бизнес должен приносить деньги. Такова его функция. Если в процессе получается еще и что-то значимое в культурном плане – хорошо, но это далеко не главное. Продюсеры берут на себя риск и вкладывают деньги в производство конкретных фильмов. Даже если у вас как творца есть безусловно гениальная идея, то далеко не факт, что вы найдете человека, готового ради вашей идеи рисковать своими средствами. Ведь совершенно непонятно, зайдет ли ваша гениальная идея массовому зрителю настолько, что он побежит в кино тратить на просмотр кровно заработанные деньги. Гораздо надежнее вложиться в производство новой части уже ставшего популярным фильма. И чем меньше новых веяний и идей будет в продолжение, тем лучше. Ведь зрители сделали конкретную кассу на уже опробованных идеях – зачем изобретать что-то лучшее? Лучшее, как известно, враг хорошего.

Это упорное самовоспроизведение приводит к логической деградации и вырождению, также как в любой замкнутой биологической системе. Какую даже самую успешную в коммерческом плане франшизу не возьми – вырождение к третьей ее части налицо. Я не смог вспомнить ни одного примера действительно оригинальных фильмов, которые опровергли бы это правило. Зато подтверждений масса: «Крестный отец», «Терминатор», «Звездные войны». Некоторые, такие как «Крепкий орешек» и «Индиана Джонс», сумели дотянуть до четвертой части, и скатились в унылое говно уже там. Дальнейшие попытки «закопать стюардессу, откопать стюардессу», как в том старом анекдоте, порождают лишь кадавров.

Голливуду хочется пожелать только одно: оставить уже в покое давно и явственно пованивающий труп Хищника (Терминатора, Джона Макклейна, Мстителей, далекую-далекую галактику, вписать нужное) и со всеми почестями закопать его в землю. Придумайте что-то свое, оригинальное и свежее – даже если это рискованно. Кто не рискует, тот не пьет шампанское.

вторник, 4 декабря 2018 г.

thumbnail

Лютые детские сказки, современные и классические

Когда читаю дочке разные детские книжки, периодически конкретно обалдеваю от текстов. Современные тексты пишут – такое впечатление – люди, у которых собственных детей нет как класса. Например, недавно читал книжку с зарифмованным текстом, автор которой, судя по всему, с русским языком дружит неважно. До уровня «пакля-шмакля» дело не дошло, но автор выкручивается из положения (в которое сам себя загоняет своими рифмами), используя такие слова как пончо или альпака. Он предполагает, что трехлетний малыш знает название традиционной одежды индейцев Южной Америки или экзотическое парнокопытное из той же Южной Америки? Что за тяготение к Южной Америки такое?

Вместо того, чтобы читать книжку, приходится прерываться и объяснять, о чем идет речь. Погружению в повествование это не способствует. Также как не способствует погружению книжка, в которой идет речь непонятно о чем. Но это еще ладно, это современные книжки от неиспорченных наличием в голове здравого смысла авторов: взялись мы за «Курочку Рябу». Там какая-то дичь в сюжете: в наличии всякие ужасы, не хватает разве что смертоубийства. У меня эта сказка есть в нескольких изданиях. Полез смотреть сборник сказок 1983 года издания из сборника А.Н. Афанасьева. Привожу ее полностью, насладитесь:

«Жил-был старик со старушкою, у них была курочка-татарушка, снесла яичко в куте под окошком: пестро, востро, костяно, мудрено! Положила на полочку; мышка шла, хвостиком тряхнула, полочка упала, яичко разбилось.
Старик плачет, старуха возрыдает, в печи пылает, верх на избе шатается, девочка-внучка с горя удавилась.
Идет просвирня, спрашивает: что они так плачут? Старики начали пересказывать: «Как нам не плакать? Есть у нас курочка-татарушка, снесла яичко в куте под окошком: пестро, востро, костяно, мудрено! Положила на полочку; мышка шла, хвостиком тряхнула, полочка упала, яичко и разбилось! Я, старик, плачу, старуха возрыдает, в печи пылает, верх на избе шатается, девочка-внучка с горя удавилась».
Просвирня как услыхала — все просвиры изломала и побросала. Подходит дьячок и спрашивает у просвирни: зачем она просвиры побросала?
Она пересказала ему все горе; дьячок побежал на колокольню и перебил все колокола. Идет поп, спрашивает у дьячка: зачем колокола перебил?
Дьячок пересказал все горе попу, а поп побежал, все книги изорвал.»

Что теперь читать ребенку – ума не приложу.

понедельник, 3 декабря 2018 г.

thumbnail

Оззи Осборну — 70!

Мой любимый клип Оззи на песню "Back on Earth" на Ютюбе злодеи выпилили, поэтому поставлю второй по любимости клип на песню "Gets me through".

Поиск по сайту

Информация для копипастеров

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит мне и охраняется Законом о защите авторских прав. Любые перепечатки в оффлайновых изданиях без согласования со мной категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии неизменяемости оригинального текста и иллюстраций, сохранения имени автора и гиперссылки на www.LarinEV.ru